没错。历史的必然性可以理解为大概率，但不是100%。大概率背后分析的一二三四才是我们学习历史要追求的东西。历史是人的历史，自然不存在数学意义的100%。但如果啥都只说偶然性（百分比有个位数吗？），确实是事事也都可以说出一堆偶然性，但是那样的历史又有什么意义呢？那最终会导向什么样的史观呢？又有多少东西看不清呢？比如，宇文邕36岁死了，没能看到南北统一。那我们完全可以说：如果杨坚吃饭噎死了呢？北方的领导人一个个都偶然死于意外呢？是不是陈叔宝就可以搂着张丽华统一南北了呢？也不能说没可能，起码是个写历史穿越剧的好题材。

当时秦国已经启动了灭国大战的程序。韩国已灭，当时最能打的赵国邯郸已灭，只剩下公子赵嘉跑到代地的流亡政府。那几国根本无力抵挡秦国了，而秦王换一个又如何？秦国还是秦国。燕国从来都是战国七雄的末等生，地处偏远，不思进取。子之之乱已经动摇了国本了，后来五国伐齐虽然从齐国捞回一些物质资本，但补药一来吃太猛没意义，二来对于体质本就虚弱的人更是弊大于利。后来挤走乐毅也表明了“山猪吃不来细糠”。不然，燕国何苦玩刺杀这种下三滥的路子？齐国经过五国伐齐之后又复国，国力已经极其衰微，又和各国搞崩了关系，所以之后从齐襄王到君王后再到齐王建才长期采取亲秦的和平孤立主义，原因很简单：周围国家不带他玩。这样的齐国，最后直接投降也不意外。魏国就不说了，四战之地，在一次次“罗圈踢”之下，早就退出了强国序列，不然也轮不到赵国和秦国硬刚。楚国大是大，逼急了也很有战斗力（前提是逼急了），但是国内贵族势力强大，不齐心，很难形成合力。

当然，你要说没有偶然也不现实，毕竟不是100%嘛。万一关中来个大地震，把秦国从地图上抹去呢？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 哪有什么必然，只有可能性大小而已。
:
: 荆轲刺秦的时候，秦国还面对燕魏楚齐四国呢，形式比前秦苻坚好多少？如果秦始皇被刺死了，还是有很大可能秦国无法完成统一的，哪来的必然
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*