古人对于刺客的态度，也是随着时间变化的。大体是中央集权程度越高，主流价值观对刺客越看不起甚至用法律加以重裁；反之，则更宽容。因为，集权程度越高，国家越需要对暴力进行垄断。诸如刺杀、血亲复仇、游侠这类民间暴力形式，越是要被国家禁止的。商鞅变法的一个重要举措就是禁私斗。反之，权力松散时（比如春秋战国时期，尤其是春秋时期），则对民间暴力的态度越宽容。想想司马迁写《刺客列传》，里边的人和事都是什么时候的事儿？也就很好理解了。

荆轲这种针对君王的刺杀，一般政权确实很少采用，因为国家级别的暴力水平太高，一旦失控的后果也更严重，即使是刺杀成功，施加方也很可能会在后续失控的事态发展中被反噬。所以，一般政权用这一招会非常谨慎。比如眼前的某两国战争，那边敢刺杀这边的大帝吗？不敢。真刺杀了，谁敢保证不吃蘑菇？

【 在 JSC2023 的大作中提到: 】
: 那时候，古人是耻于搞暗杀的，尤其是国与国之间
: 所以燕太子丹这种主意就类似于现代社会的恐怖袭击，不被世人认可的啦
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*