也不见得。
一个2亿人口的朝代，被25万人吃掉，太无能了。
虽然有种种不利因素，崇祯对亡国也不得不负有三分之一的责任。
晚明的绝对实力，本来是够的。
崇祯也可以铁腕杀他的亲戚。
奥斯曼土耳其就做到了，就延长了国祚。


【 在 threebird 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 怎么看对崇祯的评价？
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 12 18:03:16 2023), 站内
:
: 崇祯政策没有什么问题，明军烂是他开始的么？以前败了多少？
:
: 斩袁崇焕是他开始的么？熊廷弼不是一样道理么？落后一套车马炮，给谁走都是死棋，区别就是死法不一样。
:
: 【 在 dingo2021 的大作中提到: 】
: : 摘要
: : 崇祯皇帝的真实形象实在并不像封建文人描写的那样光彩，他的昏庸虽然表现形式与其他朝代的亡国之君有别，却也活活地勾画出了一幅腐朽的画像。
: : 明朝的覆亡固然是大势所趋，积重难返，但与崇祯的贪吝短视、昏庸无能、措置失宜也不无关系。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 110.176.218.*]
--
FROM 112.47.69.*