这个。。。
我觉得人说的没错啊，是你过度引申了吧？
明清一开始接触西方科技，清帝的表现应该比明帝还要好一点，当然清帝理解后，并没有学习开放，这是坏；明帝更接近蠢——但他们的目的都是为了自己的统治罢了
为了这个目的，明清都有很多人在努力宣传科技，其中官员很多，知识分子确实抵触的多，因为不懂
反而后期清帝的接纳程度要高的多，当然这个和时间、人都有关，明倒霉就在遇上崇祯这傻货。本来袁搞的挺好的。。。。
至于引申，人家作者的意思是请政府出面正确引导，而不是政府的引导一定是错的，不要引导——你这是把我征服看做和明清腐朽落寞政权一个水平了？明显错误的嘛。
至于“时至今日，中国科技界在一些方面还经常走入“引进—落后—再引进”的怪圈，就该好好反省了。”，这事儿，也有一批人认可吧？而且事实也是如此。这事儿，我们内部的官僚主义有责任，外国打压也是一方面
按你的说法，各大学抗日战争时期，多多少少都出过汉奸，现在都培养汉奸的？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: https://www.sohu.com/a/388284646_562249
: 看看研究科技史的历史“学家”都是什么样的恨国蠢材
: 《历体略》一个明朝内陆士人写的书，以500年前的时代背景看，他的视野已经相当了得。但是放他这里，一边说明末实学兴起，一边却不知道这一点的可贵，把明朝的社会经济文化发展带来的科技进步扯蛋成“政府控制减弱”。把人家明代作者几百年前刚刚接触欧洲文化时所体现出来的开放、开明心理放一边不谈，却抓着当时知识分子对中国文化的坚守，说这是“自大的心理”，完全是颠倒黑白。还夹带私货：“时至今日，中国科技界在一些方面还经常走入“引进—落后—再引进”的怪圈，就该好好反省了。”
: ...................
--
FROM 221.238.245.*