都太理想化，都不可行。
方法一，中国这边你的自然地理条件和西欧完全不同，那边可以有一个个小P国，底层人不容易抱团。这边地势开阔，又有黄河水患、北方游牧骚扰（当然，这个你说去掉了），造反的几率比西欧不知道大了多少倍。可能处理不好一次大水，底下就起来了。狠狠镇压？资源够吗？南方经济发达地区的兵打得过那时候算是边地的黄河流域的已经无限接近死亡、为吃口饱饭而造反的吗？这不是西欧那种一个城堡就能搞一个公国的环境。

方法二更不可行。你能在一群人中看出哪个亭长是未来的刘邦、哪个驿卒是未来的李自成吗？养养养，你会发现，到最后你要养的人越来越多，还是死于资源不够。如果不加分辨地去养，资源势必倾向于那些有点可能性的人（起码有个一官半职），底层向上的通道会越来越窄，后果不用说了吧？

不要说现在的美帝，美帝那是吸全球的血来养美国国内，相当于不断从系统外部吸收能量以降低系统的熵增。古代中国从哪里吸血？那不还得往外发展？冷兵器时代诶，外边世界都是乖宝宝，甘心让你吸血而不“蛮族入侵”你？想啥呢？


【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 古代跳出周期律说起来也简单，
: 方法一西欧那种王与贵族治国，叠加长子继承制，狠狠镇压农民。
: 不断打仗消耗人口。还用宗教消耗二代。
: ...................
--
修改:whx83 FROM 117.107.176.*
FROM 117.107.176.*