看到网络上，一些历史学者以所谓的民科，不是科班出身等等理由嘲讽广大民众对历史的喜爱，对过往事件的意见，感到这样的历史学者特S13，TMD。

看过一篇文章，几个所谓的新锐历史学者，估计写过几本书，又因北复之类出身，因欧阳修不符他们口味，不符他们的知识认知建构体系，居然不知耻，说要号召所谓的史学界，把新唐书新五代史不再承认为史学典籍著作，开除欧阳修出史学家。真不知耻的玩意。

如果在古代，这样的历史学者本身就是野鸡，是国史观或相关观阁出身，挂朝廷专门的修史职衔了吗？编起居注了吗？这些狗们很多不过是从校门到校门，啥社会实践也没有，见识甚至比不上我村一个老农民，就企图垄断对过往的解释，何德何能。


现代社会，知识分子大学教育已普及的情况下，这些历史学者除了掉书袋专业外，有垄断或接触某些资料的便利，其它有什么优势？甚至于如陈寅恪那样，对社会现象，军国大事一说就错的，真可笑。

【 在 Dhyanacap 的大作中提到: 】
:这么牛逼的传统居然在民国和新中国之后就不继续了，有点意外:到现在清史还没有定稿:官方也不搞了，可惜:史官没有编制了，大学

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*