首先，我的断句并没有问题。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1780051632309098906&wfr=spider&for=pc

上面这是光明日报发的文章，写道：

中华民族有着悠久的历史文化，早在距今3500年前的殷商甲骨文中，就有表示书籍的“册”和“典”字。《尚书·多士》也记载了“惟殷先人，有册有典”。

你可以说这里引用原文不完整，但断句本身肯定是没有疑问的。

其次，夏虽然亡国，但是后人还在，就是杞国。如果夏也有典册流传下来，那么殷革夏命必然有不同方位的记载，就没有必要强调“惟殷先人”。反过来说，之所以要强调“惟殷先人”，就是因为同时代别的部族都没有典册记载。


【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 首先，你这连断句都不会，这话的原文是：
: "惟尔知，惟殷先人有册有典，殷革夏命。今尔又曰：‘夏迪简在王庭，有服在百僚。’
: "
: ...................
--
FROM 139.227.74.*