再怎么有魄力，如果光靠魄力治国，保证七代人不出大错，基本是不可能的。制度层面，从商鞅变法开始，秦国对于官员考核都有一套的。虽然说那时候的秦法是“王在法上”，但并不等于秦王能够为所欲为。那可是一个国啊，那么大的家业，换了你，你会只靠“魄力”来治国吗？这种“魄力派”的秦王宝座能坐得安稳？所谓“魄力”，只是我们在台前看到的外在表现，背后的机制你看不到罢了。就像你用搜索引擎，那么简单的页面，打入关键词，点一下鼠标就可以了。可那背后的机制却复杂了不知道多少个数量级。
这些都是人性层面的东西，甚至可以说近乎于本能的。那种“魄力派”，不要说当个诸侯王，就是普通人里边，在漫长的进化过程中也早淘汰得差不多了。就像人类不是有了消化学科才会消化食物，有了生殖医学才会生孩子。不是说非得先有个制度采取做监察工作。

【 在 sleepless2 的大作中提到: 】
: 你说反了。秦王当时的这种魄力在当时是领先的。六国争相模仿。你看看楚国屈原的悲剧就知道了。我们现在说的不是秦朝。而是现在施行的官员监督以及考察。我认为是起始于唐代。大家说呢？
--
FROM 117.107.176.*