1.王在晋的方案是务实的方案，也是当时大明孱弱状况下风险最小的方案，但是政治不正确，失地弃土的黑锅没人愿意背，于是朝廷上大家都高喊着“一寸山河一寸金，寸土不失”激昂口号。。。。
2.孙承宗的方案，风险和成本都很高，不过因为政治正确，占据了道德制高点，更容易获得大家的支持。

后来的历史发展证明，大明就是被沉重辽饷激起的民变以及松锦之战野战主力兵团的覆灭间接拖垮的。

如果朝廷能够顶住压力和骂名，收缩关宁军主力到关内，放弃关外耗费重金筑城防守的策略。每年几百万的辽饷至少削减一半，同时保留10万左右的野战主力精锐兵团于山海关，此消彼长，大明决不会亡。

【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 有没有一种可能
: 孙提出的时候，还不是猪？
: 以及，大家都看出来老王的不行了，及时没验证，他的也确实不行
: ...................
--
FROM 124.127.42.*