他这里的这个“类型”不是一个严格定义的概念，就是行文中随便一用的那种说法。

在生物学层面，中国发现的这些早期智人，跟尼人和丹人的关系还不是特别清楚。需要更多考古资料，更需要再有新出土的人骨时，及时提取古DNA。

在基因层面，丹人和尼人，对现代人都有贡献。丁村人、马坝人等，也可能有，但是需要进一步的资料。


【 在 freesoul 的大作中提到: 】
: 其实我国发现有一大批早期智人，比如丁村人、长阳人、马坝人、许家窑人、大荔人、金牛山人、许昌人等等（见李辉书籍）
: 不过我看李辉的书，这一段一直没搞明白，他前面说早期智人就三大类型：罗得西亚人（现代智人前身）、尼安德特人、丹尼索瓦人，后面又说中国这么多早期智人，那这些是独立的小类型？还是疑似属于丹尼索瓦人？还是说因为证据缺乏，现在还搞不清属于哪类？
--
FROM 111.201.70.*