你不但学术上一知半解，rp和理解力也差。我早就指出满洲源流考这书就是为了抹杀建虏是明朝治下，造翻闹毒力这一事实，这种缓則角色是钳聋最避讳的。无需你来拾人牙慧。

这是我引用你自己发言的原话：“特别是要极力证明，其疆域与明朝之间是为相互独立，因此，作出了“明人曾未涉其境”的话语表达”

满洲源流考通篇论证的是“满洲”这个概念的独立性，说“满洲”继承了完颜金，追溯肃慎、靺鞨、女真，正是为了树立自己独立于种花珉镞的祖先，是典型的反桦分列言论，你跟ericzeng为其辩护充分暴露了你们伪桶一、实反汉的立场。

你引这段依然是在说自己跟金的关系：

“我朝得姓曰爱新觉罗氏，囯语谓金曰爱新，可为金源同派之证。盖我朝在大金时，未尝非完颜氏之服属，犹之完颜氏在今日，皆为我潮之臣仆”。

这才是原话语境，他对卫所的解释是“满洲”的法统本就是肃慎、金囯一脉（潜在含义卫所是汉人侵占罢了）。根本就没有任何掺和中囯的意思。你百度来几句网文就断章取义，简直是丢人现眼。

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你这种不学无术只会食人牙慧的理解能力真可怜。早就说的很清晰了，满洲曾经属于明朝是无法否认的史实，该书毫不避讳地书写满洲曾经臣属于明朝的诸多历史史实，如标注出永乐年间，明朝在满洲居住地曾经建立过的400多个卫所。然而，该书很快又对此作出解释，指出这种曾经的臣属关系并不会影响满洲所拥有的立囯资格，“我朝在大金时，未尝非完颜氏之服属，犹之完颜氏在今日，皆为我朝之臣仆，普天率土统于一樽，理固如斯”。该书还一再强调，历史上的金朝如同汉、唐、宋、明等一样，都曾是“胜国之臣仆”，但是，却毫不影响他们成为统治者。
--
FROM 223.104.3.*