所谓资本主义萌芽不过是资本主义生产关系显现，标志是雇佣商品生产。但是，学界推崇明末，大抵依据还是强调私人雇佣，宋代的商品生产同样发达，主要工业手工业产品产量甚至超过明代,但官方的手工工场规模更大更为主要而被认为不如明末发达而已。
要是光凭雇佣劳动力就算资本主义萌芽，那古希腊罗马那会儿就有了。囯内也会频繁冒出“战国说”、“西汉说”、“隋唐说”、“宋元
说”啥的，好像整个我囯历史就是段资本主义萌芽的历史似的，每次改朝换代都被打断。
不带偏见的说，清代稳定恢复后，雇佣商品生产规模和地域范围是至少超过明代的。地域上不仅仅限于江浙，整个南方甚至陕西山东都有。把江浙以外当成标杆不一定妥当，而只看江浙局域更难说公允。行业上，不仅纺织业，其他诸如制瓷业、冶铁业、造纸业、采煤业、制糖业，就连农业也可以算上（后面会说作为商品的粮食比例，总量都远超历代）。生产规模上，清代的手工工场数量显著是要更多，雇佣工匠人数多的更多。这些都有明确史料依据。
清中期耕地面积超过了10亿亩，亩产的粮食提到310斤超过明代的 240斤，农业商品化程度也提高了，有5.24%的粮食进入市场，也是古代历史之最。棉花、茶叶、烟草、甘蔗、油料、瓜果等经济作物不管种类还是面积产量，都有显著提升，河北成安县，棉花种的地占了 49%；河南偃师县，棉花种的地有 28%，豆子种的地有 22%；还有某岛，甘蔗种的地占了28%。显然不是依据当地所需的规模，是要很大部分作为商品的。
“摊丁入亩”后，农村人口控制放宽，人口压力也愈发明显，入城当雇工贴补的人数大为增加。
最后，商业也是明显更发达，比如福建，明代最高时候有集市186 个，到乾隆年间，已超过超过700个。清中期废除贱籍中也逐步废除了针对商人的歧视措施“六苦”，商业从业者境遇得到改善。
这里都是说事实，事实还有很多，比如丝织业数据，不仅江浙比如南京的规模较明代高峰倍增，而且北方如山东莱阳，山西潞安丝织业规模竟然不逊于南方。瓷业，矿业的史料数据也有，雇工结算方式和各地工资水平的史料也有，说多了好像吹捧似的。
总之，这些都是量的积累，历代生产发展后都会有，是商品化，雇佣生产，这些都是农业发达后的常态，世界各地都这样。和什么资本主义不能说没关系，但说达到质变的要素，肯定不是这些。西欧南欧资本主义演进，就不说开始的时候了，就算搞成了，商品生产也规模也难以和中囯比，比如完成了工业革命的英国，才历史上第一次冶铁产量达到宋朝的水平。资本主义方式成为主导，确立统治地位，很大程度很和商品生产、商业发达无关。殖民主义者甚至让南亚区域贸易水平回到史前（有兴趣可以讨论，这个史料很有意思）这反而有利于人家发展"资本主义"……
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 不光奴隶制，明末还有资本主义萌芽，晚清才有
--
修改:lvarez FROM 114.246.237.*
FROM 114.246.237.*