看了这些个链接，
先说一下面积问题，很简单的道理，院落进数越多，面积越大，院落进数越少，面积越小。
再说一下标准问题，确切地讲，你这应该是“标准的三进四合院形式”而不是“四合院的标准形式”，同理，还可以有“标准的一进四合院”，“标准的二进四合院”so on。
为什么如此说呢？因为，实际建筑过程中，不可避免地要因地制宜有所改动。而不会完全按照“理想化的”标准图去精确建造。有个网帖里举了北京现存的一些老四合院实际平面图，
都并不是精准的标准图片样式。有个网文定义就更准确一些，因为三进四合院在明清时候因为布局紧凑合理，所以被民间选用最多，称为“典型的四合院”。
而许多介绍四合院功能的时候，常常会选用标准的二进四合院平面图。个人猜测，是因为三进四合院最后的罩房的功能相对于前两进院子来讲，“不值一提”，“可以忽略”，这大概是因为那只是一些附加功能的建筑，类似于柴房，储藏室等等，有了更完善，没有也没大问题。
有些帖子是把一进，三进以及三进之上分别称为基本构型，中型建筑，大型建筑，但是用文学方式描述时，超过三进的被描述成“深宅大院”，这就同样说明了，三进院落是大宅的门槛，或者如你给的链接里所说，属于宅门了。至于算不算大，要看跟谁比了。你跟寒门一二进比肯定是大宅，你跟豪门深宅，甚至侯门王府去比，那就是不自量力。
还有，恭王府也是被归结到四合院建筑范畴内的，算是目前保存最好最完整的四合院建筑群。注意这个“群”字，也是很有味道的。

【 在 flukeox 的大作中提到: 】
: 大宅门户标准在于面积。而不是固定的格式。
: 我说的标准四合院，就是四合院。哪怕是三进带后院的，也还是四合院。
: 跟大宅，差太多了，至少跟你说的恭王府差太多。
: ...................
--
FROM 111.30.222.*