这俩问题前面说过：
首先，这是一个窄口径下的说法，之所以要用这个口径，请回去看上下文儿。更明确的说，在这个口径下，今北京从最近一次的没有重叠关系的城址移动算起，也就是从元大都算起。兴建元大都的时候，是基本弃用了原来金中都的城池，在后者的东北方向基本新建的，随后人口也基本都迁往新城市了。虽然金中都（及更早的唐幽州、辽南京等等）在位置上与今宣武（即后来明清外城的一部分）有重叠，但是它们在城建上很少有继承关系。
当然，反过来，你乐意用宽口径来算也成，但那是另外一个故事了。比如北京从周初蓟城或者房山琉璃河算起，那就是三千年，当然，商人在这里也有定居点，从商代算起也无不可；同样的，同口径下，西安从丰镐算起也是三千年，愿意从周原算起的话，还能再早些；然后，洛阳的花样儿就更多一点儿了，可以从二里头算起，也可以从偃师商城或者“宅兹中国”等等的算起，年代则各有差异，丰俭由人。。。
最后，关于郑州的“3600”，这个是从郑州商城算起的。如前面所说，它的部分城垣从商代一直到清代或更晚都在。这个跟“新郑”啥的木有关系，从头到尾也没提过“新郑”。
至于说“隋代才第一次出现的郑州”，如果你是指“郑州”这个名字，那么除非特别指出，不然习惯上，这楼各个帖子基本都是在用今天的城市名，去指代历代各种意义下的同一城市；如果你是指那城市本身的话，那显然这句是不准确的，具体见上段。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 北京建城史800年？当然是现在的郑州市，不是遗址。历史上新郑，或者隋代才第一次出现的郑州，都不是现在郑州市。
: :
--
修改:molar FROM 114.241.10.*
FROM 114.241.10.*