前面提到这种做法在明代是成例，说明明廷有信心筛选这些人并将之培养成“合格”的太监/宫女。那么多年也没出过啥事儿，说明这“技术”也不是很难掌握。楼上forgauss还提到了很多国外的例子，说明这种做法的普遍存在。这种情况，就很难用“应当就是个人志向了”来解释了吧。

还是回到前面那句话，任何人都是历史中的人，任何事都是历史中的事。千万不要过度的带入现代人的思维习惯和价值观。封建社会，人就是分三六九等的，当时的大多数人也都是认可这个概念的。冯马二人，童年或许富贵过，但是入宫久了，还能记住多少？他们幼时以及在宫里的成长环境中，能接触到多少“家国情怀”或“家仇国恨”的教育？考虑到这些，这个事儿，不算难理解吧？

至于说萧赞，那真的是“个人志向”了，而且他这个境遇在历史上也非常不典型的。历史上要不然是像二王三恪那种，给你个“山阳公”做，你好我好大家好；要不然是像老李家那样，把大侄子们都一锅烩了。他萧衍非要搞抽象，那能怪谁？另一方面，萧赞从小到大，学过“春秋大义”吧？学过“大复仇”吧？再加上那又是贵族造反跟喝水一样的南朝。这些东西都是高郑二人远非能比。



【 在 Russo 的大作中提到: 】
: 当宝贝养着要造反，当奴仆养着反而忠心？
:
--
修改:molar FROM 223.104.42.*
FROM 114.241.10.*