什么叫“养兵”?说白了,这些爷们儿不事生产,需要别人生产的粮食来喂饱他们。养,就是当时就消耗掉了,哪来的“积聚”?真打起大丈来,可不仅仅是消耗当年的粮食就够的,必须得有多年的积聚。
在古代那种生产力条件下,有钱不等于一切。东晋的孙恩之乱期间,南梁的侯景之乱期间,在我们印象中富庶的江南,都出现过有钱都买不到粮食,有钱人、穷人一样饿死的情况。(这些还没到国与国之间站争的规模。)就说宋代比南北朝时期生产力高,又能高到哪里去呢?远没到质变的地步。宋朝打打治安战,弹压弹压农民起义也许还行。真和敌国打大仗、比国力,缺少农业积聚,你就是打不起,那必然是该议和就得议和,该认怂就得快点认怂,最好是用钱解决问题。(这是不是和我们对宋的军事表现有所契合?仅仅是巧合吗?)反映到历史印象上,你不“弱”谁“弱”?
在我们今天的人的认知中,商业发达是个好词儿。放在宋代那个时候,它当然有正面的一面,但也要看到它的另一面。
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 毫无道理,天下岁入5/6养兵,却军事弱势……宋代农业积聚还不够?就算你说军事不行打不了大仗持久战,那跟农业不够有啥关系?
: :
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*