这事的逻辑根本经不起推敲。

崖山后的情况如何能够给日本提供合法性？
唯一的逻辑链条是

崖山后元清是合法> 元清跟日本性质一样 > 日本侵略也具有合法性。

所以my拿崖山的话题，污蔑皇汉给日本背书，等于不打自招承认日本和元清是一个性质。看来他们潜意识里也是这么想的呵呵。

my这脑子确实是不行。可是也有人被忽悠。

再推论下去，崖山后无中国的说法压根就是对日本侵略合理性最不利的。在满清存在时，这话还能瓦解一下满清帮助日本，可是后面满清早没了，这话只能是激励反对外来侵略的一种话术，怎么可能是日本支持？

实际上提崖山本来就是为了反侵略，皇汉正是反侵略坚决才介意元清的，怎么可能是日本资助呢？

你说的冷处理也行，但是架不住这种蠢的抹黑天天来烦你。
【 在 whx83 的大作中提到: 】
: 周代商之后，为了禁绝商代野蛮的人祭，周公是怎么做的吗？不是天天拿大喇叭广播喊：人祭是没人性滴，是错误滴……而是压根不提，禁止讨论。多年之后，商代的人祭传统，也就只在宋国这种殷商后裔的舞蹈里还有那么一点痕迹了。
: 心理学上有个实验：不要想象你的眼前有一只蓝色的猫。你看到、听到这句话的时候，是不是脑子里就出现了一只蓝色的猫？你天天拿出来讨论、批判，某种程度上其实是在为其做反向宣传，不断地告诉人们：哦？还有这个？然后，在一个合适的时间点，它就还可能死灰复燃。
: “崖山之后无中国”的说法，往深里挖，就是会给jap对于它们的侵略行径以很大的合理化的解释空间。你否定它，最好的方式就是压根提都不提，让它溺死在时间里。（当然，jap方为了保持它的热度，会想方设法在网上提起。见一次反驳一次就是了，自己没必要天天拿出来温习。）
: ...................
--
修改:tianc03 FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*