啊？我否定？我为啥否定？
我是坚决支持啊，所以才有“明不也没发展起来的说法”，因为我们能，但是明没有，所以明也不咋地
逻辑是不是很通畅？
上一篇帖子也是这意思，“你说的辅助都是没啥用的”，现代科学就是独立的
你这帖子里“学古代埃及希腊”，可这俩也没发展起来啊，你怎么证明是靠学这俩，才发展起来的？
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 西欧以往的知识架构是啥？圣茎指环王？就这基础，通过东学西渐学古代埃及希腊，还不是发展起来了。所以你们就否定中囯发展的可能性，这合理吗？
--
FROM 60.29.153.*