崔浩比刘裕小18岁，属于同时代的人，俩人共享同一个时空背景，又是南北的敌对关系（敌人的评价有时候更具参考性价值），所以评价准确度会高一些。
他和诸葛亮隔了150年（实际出生差了147年，咱就取个整吧。）。首先，他未必对诸葛亮的时空背景有接近100%准确认知（比如它对蜀中的现实认知可能只限于他读过的某本书上的几段话。），而人更有可能是站在自己的时代背景去看古人（然后各种不理解，各种“大葱明”的赶脚。历史版就很常见嘛。），所以他对诸葛亮的一些事情的出发点的理解会有偏差。其次，隔着这150年，他免不了会受这中间的人和事的观念的加扰影响。再次，150年很长，但又不足够长，会有很多现实的争议（想想我们今天对清史甚至明史的各种argue），这也可能加大认知偏差。而且，刘裕前边是东晋，是汉人证券的一脉相承。刘裕自己原本就是晋臣嘛。而晋对诸葛亮是很推崇的（“如（依）武侯王公故事”）。敌人推崇的，你也推崇，那是不是就拉低了彼此的仇恨值？敌对场合成粉丝俱乐部了？从宣传角度也不好这么干。相反，你高看的我必须适当贬低唱唱反调，这才能显出我比你高明，这我才能压你一头。

所以，相比于刘裕，他对诸葛亮的理解可能会有更大偏差。

【 在 zmren 的大作中提到: 】
: 崔浩评价刘裕和东晋，很精准；
: 评价诸葛亮是否也很准确？
--
修改:whx83 FROM 120.246.29.*
FROM 120.246.29.*