赢多输少 当然重要
我前面比较的是输的角度
最大败战对手（刘邦/韩信）强过（曹仁于禁吕蒙）应该没争议吧。
关羽输的战更多，还输给 不一定当代顶级对手（例如袁术手下）


从赢的角度：
巨鹿之战 的成就， 从规模和历史意义 远远超过 关羽的胜仗（斩颜良、水淹七军）


项羽击败秦末中原秦朝最强的将领章邯王离并收编他们部队
注意之前章邯横扫起义军各部（包括陈胜吴广、项梁等）
巨鹿之战是败中求胜的典范，风险极大（尤其是斩杀己方主将 夺帅破敌）
-----曹操的于禁庞德部 到不了 章邯王离的实际实力。
-----秦没了章邯王离就凉了，曹操还有大把名将和部队


彭城之战，
项羽3万 败 刘邦等联军56万...汉王乃得与数十骑遁去。
都接近 赤壁之战 的规模？








【 在 lanthanide 的大作中提到: 】
: 首先，从逻辑上，比较厉害，应该是从赢的角度，而不是从输的角度看谁厉害吧。
: 一个人没考上清华北大，一个人没考上北工大，然后讨论谁的高考成绩高？这个有点怪吧。
: 其次，关羽面对的不仅仅是吕蒙，之前的曹仁、于禁，也是他的对手。他是同时打曹仁和吕蒙。曹仁是曹操宗亲高级将领，于禁是外姓最高将领。吕蒙是东吴军政第一人。
: ...................
--
修改:zim FROM 14.19.0.*
FROM 14.19.0.*