都是你的原话，自己看看吧



306241文：

嗯。。。。“刘备也可以和曹操和谈”，然后你给出的证据是，没有任何接触？

逻辑上，我也承认，这确实不足以推翻你的观点

不过自然科学才存在充分必要

社会科学里，如果你这么讨论，那么基本所有问题都可以归于虚无了

比如，不考虑重要证据的话，我都可以这么编：关羽败于徐晃之手，孙权赶快派人过来
帮忙

，先接收南郡，以免被徐晃攻下来——至于和曹操的联系，那都是在麻痹曹操，下一盘
大棋

啊。谁知道关羽不领情呢——他回南郡，孙权就退了啊，可他没回啊

编呗，谁不会呢？

306350文：

社会科学当然讲逻辑啦？

问题是我比你讲逻辑啊

你觉得刘备可以和曹操讲和，但是没有任何证据啊

这就是你的逻辑吗？

你直接举得例子，我也可以驳斥：张绣确实是投降两次，但是第一次，确实是曹总不厚
道在

先啊。刘备呢？拿了曹总的兵马钱粮，偷占了人家的徐州

嗯。。。。

话说起来，这也是刘备背盟的“光辉事迹”？

先曹总，后刘璋，孙权心里能不嘀咕吗？


【 在 allwar2 的大作中提到: 】
: 社会科学当然讲逻辑啦？
: 问题是我比你讲逻辑啊
: 你觉得刘备可以和曹操讲和，但是没有任何证据啊
: ...................
--
FROM 14.19.42.*