- 主题:分子人类学"终结"民族历史学研究
太武断了
取样是个严重的问题
从本地人群取样远不如从考古现场的先民遗骸取样
而后者从发掘开始就得避免受到其他样本的污染
国内数据现在不可能很完全的
就下这样的结论实在早了点
【 在 victd (扎布汗札萨克) 的大作中提到: 】
: 我们平常为了考证这个部落或者民族从哪里来，
: 总是费劲心计。从部落或者民族称号，从语言，
: 从风俗习惯。从战争从贸易等等。
: ...................
--
FROM 202.114.68.*
找到一不错的帖子,
可以让你看看他们那些鸟结论怎么得来的:
http://blog.sina.com.cn/u/542ebc8e01000445
古代齐国人是如何变成“高加索”人种的？
【 在 victd (扎布汗札萨克) 的大作中提到: 】
: 我们平常为了考证这个部落或者民族从哪里来，
: 总是费劲心计。从部落或者民族称号，从语言，
: 从风俗习惯。从战争从贸易等等。
: ...................
--
FROM 221.234.200.*
多态性方面的数据积累和基因图谱以及全序列关系没有那么大..
临淄考古这一事件中他们确实积累了些数据
但是下的结论太仓促草率了
故做惊人语
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 技术路线是正道，分子人类学在国外兴起得很快，但是人类基因图谱库是老外完成的，
: 国内研究机构没有自己数据源，拿着别人的边角料在忽悠而已，可以无视
--
FROM 221.234.200.*