- 主题:美国现在是不是类似当年的秦国？
美国走得不是军国主义，秦国模式打天下可以，坐天下很难。
【 在 DiSanFang (二月投資·獨釣寒江雪) 的大作中提到: 】
: 山河险固。谁都不能打到本土，又"内修耕织"，"变易法度"呵呵
: 看来是帝王之地。
: 其次是俄罗斯，中国的地形一般，西边没什么问题，南边和北边最大。
: ...................
--
FROM 61.149.48.*
军国主义是把军事扩张放在第一位的，整个国家就是一战争机器，国家的主要
统治者也是军功贵族。
以美国国民的性格，很难变成军国主义。就好比秦国那一套，在齐国很难搞起来。
【 在 butou (变身工作狂) 的大作中提到: 】
: 所以说军国主义是肯定的
: 区别是军国主义能不能赚钱
--
FROM 61.149.48.*
严格的说，军国主义主要目标不是单纯的掠夺，而是国家的扩张，当然采用手段主要
是军事性的，整个国家也是以军队的体制来进行组织。
一般来讲，实行军国主义的国家多数有一个很“高尚”的幌子。
【 在 bravery (已婚男) 的大作中提到: 】
: 说起来，到底啥才是“军国主义”的神髓啊？
: 我原来的理解是，将军事的重要性至于经济之前，导致本国的经济发展能力无法维持庞大的军力消耗，最终以对外军事掠夺为手段来维持政府和军队的开销。
: 也就是说，正常人正常国家买枪来是为了保障自己赚得钱不被别人抢走，而军国主义买枪则专门是用来抢别人钱的，抢来钱之后买更多的枪……
: ...................
--
FROM 221.219.55.*
当然算，第一，纳粹的目标就是扩张，第二，纳粹的国家组织具有很浓的军事色彩。
第三，纳粹上台不久，整个德国就变成了一台巨大的战争机器，开足马力为战争做准备。
【 在 bravery (已婚男) 的大作中提到: 】
: 这么看来，纳粹德国还算不上军国主义啊。
--
FROM 221.219.55.*