【 以下文字转载自 Modern_CHN 讨论区 】
发信人: huizong (饱食而遨游), 信区: Modern_CHN
标 题: 请教:义和团究竟对阻止中国被瓜分起了多大作用?
发信站: 水木社区 (Sat Apr 19 12:20:58 2008), 站内
最近义和团似乎又成了热门词汇了,不禁想起这个我一直感到 困惑的问题。我上学
的时候,历史课对义和团的评价是“一次伟大的反帝爱国运动”,并引用广泛流传的瓦德西笔记中的那段话,证明主要是是义和团阻止了对中国的瓜分狂潮。
但年龄既长,读了不少史料,发现不少中外史家对义和团的评价都很低。义和团所
谓“拆铁路,拔线杆,紧急毁坏火轮船”,其消极作用即使课本也难以回避;这些我也不想讨论。但仅就义和团的实际战斗力而言,也很难找到亮点。所谓的廊坊大捷,击溃西摩尔的战绩,现在看来注水非严重。天津的义和团根本没有对阻止联军的入侵起到任何作用,李秉衡最后组织的团民在张家湾也没有实质性的抵抗。
再回到北京城,北京城里的大批义和团似乎主要致力于打砸抢烧,攻击对象主要是
教民“二毛子”,西洋医生、传教士和不少的平民百姓(后期混乱时尤其如此,义和团时常闯入平民家中,以二毛子、白莲教的罪名捕杀民众,抢劫财物)。他们仅有的战斗就是主攻西什库教堂,和协助甘军进攻东交民巷。围攻西什库教堂有万余名义和团,却完全奈何不了其中躲藏的教民和40名法国、意大利水兵,死伤累累。至于围攻使馆的事情大家都知道的,义和团在其中只能视作猎物的份。我看到过一则非常夸张的史料,东交民巷内有一对叫A.F.Charmot的美国夫妇。夫妻二人在被围的五十五天之内,日常以来复枪打义和团为狩猎消遣,共射杀义和拳民约700人!Charmot先生有一日射杀54人的最高纪录!Charmot太太最多一天也打死了17个(引自《纽约太阳报》(THE NEW YORK SUN)1901.1.2访问录)。每读到此种猎杀野兽般的纪录,真不禁令我后辈炎黄子孙无地自容。
以上乱七八糟说了这么多东西,无非是想说明,如此表现的义和团,实在很难引起
西方列强的敬意,也没法说明所谓“中国民族意识的觉醒”。可事实却是,庚子国变之后,尽管签订了屈辱的《辛丑条约》,支付了巨额赔款,但原来瓜分中国的狂潮竟然也由此终止,而引起变乱的另一大主因,即教案,以后似乎也几乎销声匿迹了。于是我的疑问产生了,义和团运动对此究竟起了多少正面作用?
有不少史家认为,阻止被瓜分的主因是美国提出的所谓“门户开放,利益均沾”的
政策,以及李鸿章和东南互保集团的斡旋,我想听听版上达人对此有何评论,也欢迎大家指出我以上叙述的谬误,先谢了。
--
修改:huizong FROM 218.80.34.*
FROM 218.80.34.*