很多人以为刘备伐吴，是其重大战略失策，并为诸葛亮不能谏止刘备而感到遗憾。我并不这么认为。


下面是赤壁之战后，从刘备夺益州到刘备死的年表。
　　214年5月：孙权攻破宛城。
　　　　7月： 孙权进攻合肥，被张辽击败。
　　　　10月：献帝、伏后与国丈伏完密谋除曹操，事泄，曹操诛杀众人。刘璋投降刘备，刘备自领益州牧。
　　215年7月：曹操征张鲁。
　　　　11月：张鲁降曹操。逍遥津之战。曹操在濡须打败孙权。
　　216年：曹操称魏王。
　　217年2月：曹操进攻濡须口，孙权败。“二十二年春，权令都尉徐详诣曹公请降，公报使修好，誓重结婚。”（《三国志·吴主传》）
　　218年：曹彰大破乌桓军，鲜卑部落投降，北方平定。
　　219年7月：刘备进位汉中王。关羽水淹七军。
　　　　10月：关羽失荆州，被孙权杀害。
　　220年1月：曹操病亡。
　　　　10月：曹丕称帝，建魏国。孙权向魏国称臣。
　　221年4月：刘备称帝。刘备伐吴。张飞遇害。
　　222年：孙权称吴王。彝陵之战，陆逊火烧连营，大败刘备。
　　223年4月：刘备死于白帝城，刘禅继帝位。


可以看到，从214年到221年伐吴这八年间，三国形势如下：

1.  蜀国，总的处于上升期，刘备从一无所有到称汉中王、称帝；地盘最大占有荆州、益州和汉中；并且在态势上，首先刘备在汉中打败曹操，然后关羽在荆州水淹七军，蜀国对魏国处于战略进攻阶段；虽然失去了关羽、荆州，但是蜀国的骨干力量还在，而且关羽败于吴国的偷袭和两面夹击，很难让刘备因为关羽之败，就认为自己处于战略被动地位。相反，总结这八年，蜀国是魏蜀吴中，军事斗争最主动的。

2.  吴国，事业处于停滞，孙权先在合肥败于张辽，又在濡须口败于曹操；从赤壁之后的战略主动，逐步变成向曹操修好、向曹丕称臣；在刘备伐吴前，除了吕蒙偷袭关羽得手，孙权没有任何拿得出手的战绩，在刘备伐吴前，吴国大将周瑜、鲁肃、吕蒙都已经死掉。总的说，吴国虽然地盘增加，但是军事实力并不被人看好。

3. 魏国，事业处于下降期，最重要的事情是曹操死了。在曹操死之前，先在汉中丢给了刘备，大将夏侯渊被斩，后在荆州困于关羽，大将于禁被擒，以至于有迁 都之意，虽然在孙权方向有所进步，地盘总的是减少的。而曹操一死，曹丕的能力就大不如曹操，所以魏国处于战略被动阶段。


三国关系如下：


1. 219年7月关羽破于禁到221年刘备伐吴，蜀国成为三国中军事战斗力最强、最有侵 略性的一方，这个态势在关羽兵败后下降，于刘备兵败后终止。


2. 在这个阶段，由于蜀国强势，逼迫魏国和吴国关系迅速走进，以至于孙权向曹丕称臣，形成了魏、吴夹击蜀国的态势。


3. 曹操和刘备，在意 识 形 态方面，是敌 我 矛 盾，不可能缓和。孙权夺取荆州并杀害关羽后，刘备和孙权的矛盾不可调和，即便是刘备愿意修好，孙权也不会相信，孙权向篡汉的魏国称臣，就表明了这个立场，刘备也无法和魏国的臣子和好。


伐吴前刘备的政 治理想是：
1.  终极理想，统 一天下，光复汉室；
2.  底线是，捍卫住益州、汉中，扭转失去荆州的下降势头。


那么，刘备有四种选择：
1.  闭关自守；
2.  联吴伐魏；
3.  以益州、汉中为地盘，从凉州、雍州伐魏；
4.  伐吴。


第1种选择，缺点非常明显，那就是蜀国地盘小，长期抗 战能力差，闭关自守的长远结果，就是坐以待毙。所以，即便刘备死后的诸葛亮、姜维，都没有选择这个选项。


第2种选择，很多人讨论，而且诸葛亮后来也采用了这个策略。但是，我想强调的是，这个选择对刘备是不现实的，原因如下：
   A. 吴蜀以联手的方式北伐，由于合作上不能统一协调，而且利益上各有各的考量，比起吴蜀统 一为一个国家（比如刘宋）北伐来说，成功概率很小，后来诸葛亮和孙权的联手北伐也证明了这一点；
   B. 即便蜀国想联合孙权，刘备活着本身就是一个不能越过的障碍，刘备称帝就是要统一天下的（诸葛亮也劝进了），孙权夺了荆州，打乱了刘备统一的《隆中对》的统 一部署，孙权能够信任刘备么？孙权敢和刘备联合么？孙权做出向曹丕称臣的决定，就是认为刘备的威胁比曹丕大，这种情况下，孙刘联合是不可能的。只能在刘备死后，诸葛亮当政，孙权才能放心结盟。


第3种选择，这其实也是诸葛亮后来的实际做法，但是很显然，魏国还是要比吴国难打，而且在没有吴国结盟的情况下，攻击魏国，不能保证东线的安全。


第4种选择，就是伐吴。这种选择，有四种结果，
   A. 伐吴胜利，统 一南方。这种情况下，搞定曹操 死后曹丕当政的魏国，在刘备看来，应该相当容易。这个结果，对刘备是非常有吸引力的，是他统 一大业中的重要进展，而且可能性比较高。
   B. 伐吴部分胜利，夺回荆州。这种情况下，至少扭转了战略下降势头，为以后的进取打下了基础；这个结果对刘备也是乐于接受的。
   C. 伐吴失败，益州、汉中没有损失。这种情况下，虽然失败对国家影响很大，但是没有伤到蜀国的根本，所以并不是不能接受；
   D. 伐吴失败，魏国攻入汉中，或者吴国攻入益州，蜀国有亡 国的危险。根据之前三国实力的比较，以及对曹丕、孙权的鄙视，而且诸葛亮还坐镇益州，刘备认为这种可能性应该是很低的。


此外，为了统 一，比较刘备伐吴和诸葛亮伐魏，可以看到优劣很明显：
1.  吴国比魏国弱；
2.  荆州是刘备经营多年的地盘，很多人感恩刘备，怀念汉朝；而诸葛亮打凉州，就没有这好的群 众基 础。
3.  刘备伐吴，蜀国是报仇之师，士气很高；
4.  刘备比诸葛亮实战能力强很多；
5.  刘备手下的人才都还没有老死掉；


可以看到，如果蜀国想统 一天下，那么由刘备伐吴，进而北伐，是最可能的选择。如果在这种情况下，都不能成功，那么，蜀国就永远丧失了统 一的机会。  


所以，在这种情况下，只要刘备还活着，而且没有放弃统 一天下的理想，那么为了4A和4B两种结果，冒着可接受的4C、4D两种风险，就是可以理解的了。伐吴的进展表明，除了陆逊这个意外因素，伐吴过程基本和刘备的设想符合：


1.  曹丕没有动作，至少没有伐蜀，这是最大的风险，事实证明，曹丕确实比曹操弱智很多，曹丕幻想能够坐看两虎相斗，以收渔翁之利，最后什么也没有捞着；刘备赌曹丕是个傻瓜，赌对了。

2.  “武陵五溪蛮夷遣使请兵”，马良联络后，“咸相率响应”，群 众 基础良好。

3.  吴国大部分将领不及刘备，初期军 事进展顺利，很多吴国将领的对策也不足以应付刘备；

4.  孙权也很不自信，以至于要“遣书请和”。


可以看到，刘备伐吴，总的说，是一个基于“终极统 一”目的的，非常理性的一种选择。这种选择成功的可能性很大，带来的受益很大，而失败的风险较小，而且带来的损失在可以承受的范围以内。 所以，刘备选择“灭吴伐魏”，而不是“联吴伐魏”，是一个英明神武的君主，做出的正确选择。刘备赌曹丕不会伐蜀，也赌对了。而让刘备认为自己会败于当时还名不见经传的陆逊手下，就太强人所难了，孙权之前的战争成绩也很难让刘备做出如此悲观的判断。


诸葛亮反对伐吴，显然是担心：1. 曹丕同时伐蜀；2. 吴国打不赢。 那么，第1 种担心，被证明是多余了；而面对第2种担心，那么刘备就会问，我要统 一，如果连孙权这样老打败仗的笨蛋都搞不定，还伐什么魏呢？


世事难料，曹操没有想到败给周瑜，刘备也没有想到败给陆逊，但是为了防止那种自以为是的“事后诸葛亮”，让我们仔细研究刘备的决策过程，我认为他的这个决策还是比诸葛亮高出一筹，不愧为“枭雄”二字。
--
修改:newmorning FROM 166.111.50.*
FROM 166.111.50.*

呵呵  好久没见你了  还好么？

我的观点是这样的，蜀国的综合实力是三国中最弱的，但是其军事实力在襄樊之战时，达到三国中最强的状态。军事实力方面，刘备的指挥能力强于孙权，并且刘备认为周瑜、鲁肃，包括吕蒙都已经死了，孙吴没有大将。那么，在这种情况下，如果蜀汉和孙吴都是5万人，而曹丕又不插手的话，那么显然刘备认为是值得拼一把的。

至于地利，我看要辨证的看，自古灭吴，都是顺江东下，地利上，蜀汉虽然不占优，至少也不是弱势吧。而且荆州还是刘备经营已久的地盘。

此外，就整个三国史来说，从蜀汉失荆州以后，如果不想坐困四川，那么向外扩张，最好的机会，莫过于曹操死了，周瑜、鲁肃、吕蒙死了，刘备还在，刘备手下的人才还在，魏国不插手，刘备和孙权在兵力相近的情况下，进行一次死磕。  不会有比这更好的机会了。

遗憾的是刘备的军事失败。

而让人不解的，是诸葛亮反对伐吴，却一心伐魏，如果说刘备的方案还只是风险大一点的话，诸葛亮的方案就是没有可行性了。

另外，要强调的一点是，论者多认为 刘备伐吴是没有自知之明，而诸葛亮伐魏是深谋远虑。我觉得恰恰相反，刘备伐吴，是挑了最好的时机，做了最值得做的事情；而诸葛亮，能力不如刘备（马谡事件可以证明），人才不如刘备，而对手又远远强于刘备的对手，诸葛亮的北伐，才是彻彻底底的瞎折腾。



【 在 napolen (风之高父) 的大作中提到: 】
: 觉得你对三国的实力对比有一个根本性的误判。你只看到动态上蜀汉似乎成长得较快，但却忽视其静态实力始终处于劣势的事实。而且就是从动态来看，荆州之失对蜀汉也是一个伤筋动骨的重创
: 彝陵之战中，蜀军出动4－5万人，吴军出动约5万人，双方兵力其实是相当的，甚至吴军要略占优势。加之吴军占有地利，蜀军要短期取胜是很困难的。考虑到吴国人口和经济实力要远胜蜀汉，后劲更强，双方如果进入持久战，则最终吴军会占优势，而曹魏更有可能乘机跳出来摘桃子
: 至于曹魏，不论在哪一阶段，其实力都要远远大于蜀吴之和。
: ...................
--
修改:newmorning FROM 166.111.50.*
FROM 166.111.50.*

保守战法不是刘备的初衷，是陆逊坚守不战给刘备造的势
【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 老兄果然一语中的
: 不过不论灭不灭吴   刘备的兵力也促使他采用保守战法
--
FROM 124.16.143.*

刘备伐吴，显然是不忍失去关张之痛。
刘备生而爱人。

刘封之死就可以看出，刘备对关张之失非常痛心。以致不远回成都，在永安常住。

伐吴这问题上，完全是感情用事，没有任何战略考虑。
另：刘备在三国志里，感情用事的地方还少吗？

【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 很多人以为刘备伐吴，是其重大战略失策，并为诸葛亮不能谏止刘备而感到遗憾。我并不这么认为。
: 下面是赤壁之战后，从刘备夺益州到刘备死的年表。
: 　　214年5月：孙权攻破宛城。
: ...................
--
FROM 116.76.65.*