[摘 要]针对条支的地望在地中海沿岸或波斯湾沿岸的假说提出异议，并提出条支的
地理位置在里海沿岸巴库地区的可能性。
[关键词]条支,地中海,波斯湾,里海,巴库
关于条支的地望，目前最有影响的假说有两派：一派认为条支位于地中海沿岸（
优选地点是塞琉西王国首都安条克或其外港塞琉西亚）；另一派认为条支位于波斯湾
沿岸。[1]
《后汉书·西域传》安息国条中记载：“和帝永元九年，都护班超遣甘英使大秦
，抵条支。临大海欲渡，而安息西界船人谓英曰：‘海水广大，往来者逢善风三月乃
得度，若遇迟风，亦有二岁者，故入海人皆赍三岁粮。海中善使人思土恋慕，数有死
亡者。’英闻之乃止。”
甘英所抵达的条支究竟位于何处呢？
条支是位于地中海沿岸吗？是塞琉西王国首都安条克或其外港塞琉西亚吗？
按史书记载，塞琉西王国首都安条克，也就是罗马帝国的行省“叙利亚首府安条
克（今名安达基亚Antakia）”。在此城的下游14英里之处，有地中海港口塞琉西亚
·佩里亚。在“罗马帝国各行省中，没有一省能超过叙利亚之工业与繁荣的。其处，
…在图拉真皇帝时代（公元98—117年），已有1000万人口了。当时，那里有50个城
市…”“在罗马统治下，叙利亚的一般状况是，其繁荣比其他省更能持久不衰。”[
2] 按《后汉书·西域传》记载，甘英使大秦的时间是和帝永元九年，也就是公元97
年。两相对比，其时的叙利亚，是罗马帝国中最繁荣的一个行省。
如果甘英所抵达的条支位于叙利亚海边，那么甘英就已经抵达了罗马帝国中最重
要和最繁荣的一个省，或者说甘英已经抵达了罗马帝国疆域的腹地了。那时侯不可能
会有人说叙利亚是叙利亚、罗马帝国是罗马帝国，因为叙利亚就是罗马帝国，正如那
时候的埃及就是罗马帝国一样。那么《后汉书·西域传》中记载的甘英欲渡海去的大
秦，还会是指罗马帝国吗？有这种表述方式的吗？尤其是抵达塞琉西亚港的途中必经
过叙利亚首府安条克，甘英竟浑然不知这里有一位罗马帝国中最有地位和权势的行省
总督？这里人口稠密、经济发达，甘英也丝毫未见，《后汉书·西域传》中只字不提
？显然，甘英曾抵达罗马帝国中最繁荣的叙利亚行省，这一假说很难成立。而且，公
元97年前后，整个东地中海沿岸全为罗马帝国疆域。如果条支是在东地中海沿岸，则
条支必在罗马帝国境内，如果条支在罗马帝国境内，则甘英欲渡海前往的大秦国就不
可能是罗马帝国了。又《后汉书·西域传》中记载条支有“安息西界船人”，而当时
的整个东地中海沿岸全为罗马帝国疆域，安息船人又是如何跑到东地中海罗马帝国境
内去打工的呢？更何况安息（即帕提亚王国）与罗马帝国有世仇，两国交恶和交战长
达几个世纪，安息船人如何穿越两国边界到敌国去打工？同样，甘英又是如何穿越两
国边界而到达罗马帝国的东地中海沿岸的？这些在《后汉书·西域传》中都只字未提
！
因此，假设条支位于东地中海沿岸，与历史事实有诸多不符。
条支是位于波斯湾沿岸吗？
假如条支是位于波斯湾沿岸，那么《后汉书·西域传》中记载的甘英欲渡海去的
大秦又在哪儿呢？不少学者以此而认为大秦可能是指红海沿岸的埃及或巴勒斯坦地区
，那里、那时候确实是属于罗马帝国的一部分。
但据《后汉书·西域传》记载：“条支国城在山上，周回四十余里。临西海，海水曲
环其南及东北，三面路绝，唯西北隅通陆道。”这是甘英所抵达的条支国的地理形势
，是甘英亲历所见所记。根据《后汉书·西域传》中条支国的地理形势，也有认为条
支“当在今伊朗西南部布什尔港附近一带”[3]。但布什尔港附近一带虽然是三面路
绝，可通陆道的却是东北隅，不符合甘英所抵达的条支的地理形势
。实际上，无论是在波斯湾沿岸，还是在东地中海沿岸，这些沿岸都找不到一处能符
合《后汉书·西域传》中条支的地理形势。
[img]htt
http://www.eurasianhistory.com/data/upload/1599_4.jpg[/img] 又据《北史·西域传》记载：“从安息西界循海曲，亦至大秦”，“条支国，在
安息西”。这就是说，从安息的港口也可渡海至大秦。那么安息的港口位于何处呢？
几乎没有学者探讨过。如果条支位于波斯湾沿岸，那么位于条支东面的安息港口也不
会离条支很远，并且应该与条支是在同一海岸线上或同一海域，这样才可能与条支一
样“亦至大秦”。渡海去大秦优选条支，说明从条支渡海比从安息港口渡海至大秦的
路程更近或更便利。而波斯湾的出口在东端，如果要从波斯湾沿岸起航去红海，必然
先要东行出波斯湾（见图3）。因此，如果条支位于波斯湾沿岸，欲往红海去就必然
要路过东面的安息港口。那就很奇怪了，为何大家都要先从安息陆行至条支，然后再
从条支渡海去大秦，而航海途中还要路过安息港口？这实在是难以理解的事情。
所以，假设条支位于波斯湾沿岸，也有诸多难解之疑。
那么，条支还可能在哪儿呢？
在《北史》和《后汉书》中，都记载了去大秦国可从条支出发，走海路到达。《
北史》中又记载：“条支国，在安息西。”又记载：“安息国，在葱岭西，都蔚搜城
。北与康居，西与波斯相接，在大月氏西北。”按《北史》所言，安息国是在大月氏
的西北。大月氏，其地理位置在阿姆河中游流域，或可广大至印度河上中游流域。安
息国既然是在大月氏西北，就不可能在波斯湾沿岸，因为波斯湾的方位始终是在大月
氏的西南，而在大月氏西北方向的海，那就是里海。
安息国，即帕提亚王国阿萨息斯（安息）王朝。依据历史资料，帕提亚王国于公
元226年被波斯萨桑王朝推翻。因此，在南北朝时（公元420-589年），汉时的安息国
早已被波斯所灭，原安息国的大片领土亦已被各国所瓜分，如东部的阿姆河沿岸地区
，大部分已为月氏民族所占据，其西部的大片土地则为波斯萨桑王朝所占据。所以帕
提亚王国安息王朝在西方历史中早已被除名，而唯有在中国史籍中还留有记载。如果
承认《北史》中记载的安息国，是真有其国，那么这个安息国与波斯、康居、大月氏
等周边的大国相比较，充其量也仅是一个寡民小国而已。按《北史》所言，安息国的
位置在大月氏的西北而滂海，又介于康居和波斯之间，故这个安息小国，其位置看来
也只能是在里海东南沿岸一带比较符合，其所滂之海也只能是里海。据考证，在里海
的东南沿岸，有一个叫戈尔甘河流域的地区，这里曾是安息王朝的发祥地，在这个地
区中，有一个地方叫帕提亚，安息王朝的缔造者最初就是在这里举行起义而走向独立
的，后来帕提亚这一地名就被用作了国名[4]。看《北史》中的安息国，其位置恰在
安息王朝的故地，这表明安息王朝被波斯推翻后，可能仍有少部分安息国遗民在安息
王朝最早的故地戈尔甘河流域一带生活着，并继续以安息国自称，当然这时的安息国
只可能是一个寡民小国而已。
如果南北朝时期的安息国位置是在里海的东南沿岸，那么“在安息西”的条支国
，理应也在里海沿岸一带，这样就可与安息国一样，同滂里海。在戈尔甘地区的西边
、位于里海西岸的今阿塞拜疆巴库地区，这是一个有山的小半岛，在这个小半岛的山
上，可以看到南边和东北方的海面，而且这个小半岛只有西北方与大陆相连，这一地
理形势与《后汉书》中条支国的地理形势非常相似[/img]http: //www.eurasianhistory
.com/data/upload/1599_5.jpg[/img]
当然，假设条支位于里海沿岸，也有一些疑问难以澄清。譬如，大秦国的位置就
可能也在里海沿岸了，那大秦国又是哪个国家呢？又《后汉书·西域传》记载：自“
条支国城……转北而东，复马行六十余日至安息”，也与巴库与戈尔甘的地理位置不
符。
综上所述，条支的位置，无论是假设在东地中海沿岸，还是假设在波斯湾沿岸，
或是假设在里海沿岸，它们总有一些不能完全令人满意之处。
[1] 龚缨晏：《20世纪黎轩、条支和大秦研究述评》，《中国史研究动态》2002年8
期。
http://www.eurasianhistory.com/data/articles/b01/809.html[2] [美]威尔·杜兰著，幼狮文化公司译：《世界文明史·第三卷·凯撒与基督》，
东方出版社，1999年1月北京第1版，670-673页。
[3] 《辞海》，上海辞书出版社，1999年9月第1版，2368页。
[4] [苏]加富罗夫著、肖之兴译：《中亚塔吉克史》，中国社会科学出版社，1985年
8月第1版，59页。
--
FROM 152.88.96.*