最初的愿望难道不是大同社会
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: re!
: 多说两句，冷战以后以意识形态为斗争语言的弱化已是趋势，从斗争走向求同存异再更进一步走向国家/民族/阶级的和解和融合何尝不是共产主义最原初的愿望？
--
FROM 166.111.49.*

还可以用更多的来解释
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 其实不用马克思主义也可以解释，用吴思的理论就可以。
: 美国的金融危机和中国封建王朝的治乱循环一样，都是由于企业（王朝）的所有者（股东/皇帝）和代理人（CEO/官僚阶层）的利益偏差随着时间的推移越来越大导致的。
: 而他们理论上的负责对象（消费者、股民/王朝的子民）却无法对他们施加没有任何有效的管制，除了终极手段（金融秩序崩溃、经济大萧条/农民起义）。
: ...................
--
FROM 166.111.49.*

吴思的这段话基本上可以用历史唯心主义来套：秩序取决于统治集团的意志
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 金融海啸的马克思套路解释 zz Re: 庆祝十月革命91周年 (转
: 发信站: 水木社区 (Mon Nov 24 13:21:03 2008), 站内
:
: 我说得粗糙了点，这里是吴思的原话：
: －－－
: 小农经济的分散自给特性决定了农民阶级以两种形态交替存在：和平生产时期的一盘散沙状态与造反时期的集团状态。这两种状态对统治集团的利害影响在能力和方向上大不相同，因而在相同的几大社会集团的构成格局中，产生了两种大不相同的社会秩序。对造反集团状态的敬畏决定了统治集团对儒家规定的正式秩序的敬重，对一盘散沙状态的轻视又导致了鱼肉百姓的潜规则的盛行。王朝建立初期，农民造反集团的余威尚存，儒家正式秩序实现的程度偏高。承平日久，潜规则在软弱可欺的零散小农的土壤上成长发育，儒家秩序的基本均衡被逐渐破坏。
:
: 【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: :  事情怎么能用“记忆犹新”来解释呢？   因为“记忆犹新”才“不敢乱来”，这个解释太儿戏了点吧。  刘邦建国，这么多大臣造反；朱元璋建国，下了那么大力气也没解决腐败问题；毛泽东建国，还有整风、文革这些事情。现在也不过新中国成立60年不到，从历史上看，也是建国不久，哪里有人“记忆犹新”呢？
:
: --
: 黯然销魂者，唯别而已。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 13.8.137.*]
--
FROM 166.111.49.*

并没有突出主要矛盾和矛盾的主要方面，故事很多，观点不少，看完了总觉得缺点什么东西，想想就是没有能把珠子穿起来的那条线
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 也是分析了的，清官和贪官的矛盾、道德观念和现实生活的矛盾、皇帝和官僚代理阶层的矛盾、文官集团和太监集团的矛盾，等等。
: 黄仁宇的《万历十五年》这方面的分析更多些。
: 两本书的侧重点不同。
: ...................
--
FROM 166.111.49.*