- 主题:庆祝十月革命91周年 (转载)
监管不力是最好找的理由,也是可以有所作为的理由,难道能说根源是私有制么?那岂
不是承认病入膏肓,药石无效了,呵呵
【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 即便西方现在的金融危机,也不是仅仅监管不力这么简单的。
: 大家可以思考:
: 1. 次贷危机起因于布什搞“人人都有住房”的那个计划,金融机构筹措了以十万亿计的美元到房地产中,如果没有这个计划,美国2003到2007年的GDP又将会是什么样子呢? 不要忘记在911前,美国就出现过GDP负增长了。
: ...................
--
FROM 210.51.183.*
你想说什么?
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: >总之,明朝的倒掉,不是因为李自成一个人下岗的问题;清朝的倾危,也不是因为一个叫洪秀全的没考上秀才的问题。美国这次的麻烦,也不是那些玩金融的人不老实这么简单的。
: 明朝的倒掉,当然不是因为李自成一个人下岗。秦朝的灭亡是因为只有一个陈胜吗?
--
FROM 166.111.50.*
西西河的老广貌似跟你说的这个比较像
【 在 punishment (黑脸猫) 的大作中提到: 】
: 老实说我觉得老唵这解释仍然是走修正主义老路,看见有个跟理论不合的就修改一下理论
: 这么干不是不行,问题是越改越没人信理论
: 我觉得金融危机的基本原理跟29年实物经济危机的原理是一样的,当时是实物生产超过实物需求,现在是债务生产超过债务需求
: ...................
--
FROM 58.24.226.*
在全球化的背景下,还能不能这么简单推论,我比较持怀疑态度
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 其实不用马克思主义也可以解释,用吴思的理论就可以。
: 美国的金融危机和中国封建王朝的治乱循环一样,都是由于企业(王朝)的所有者(股东/皇帝)和代理人(CEO/官僚阶层)的利益偏差随着时间的推移越来越大导致的。
: 而他们理论上的负责对象(消费者、股民/王朝的子民)却无法对他们施加没有任何有效的管制,除了终极手段(金融秩序崩溃、经济大萧条/农民起义)。
: ...................
--
FROM 58.24.226.*
我肚里这点货本来就一半来自wiki一半来自西西河……
【 在 jungleford (風淸揚╬孤城斩菜羊) 的大作中提到: 】
: 西西河的老广貌似跟你说的这个比较像
--
FROM 81.170.234.*
没错,但不管是马恩还是列宁都认为社会主义革命应该是全球革命,然后经过短时间的无产阶级专政之后才进入社会主义。但他们都没有料到,俄国革命成功以后,全球革命并没有成功。于是面临一个一国能不能建成社会主义问题。这个问题列宁没有解答就去世了,然后发生了托洛茨基和斯大林的争论,托认为一国不能建成社会主义,也就是说,苏联将一直实行无产阶级专政一直到全球革命成功并巩固了革命成果。而斯大林则认为一国可以建成社会主义,但在全球革命没有成功以前,社会主义社会也需要无产阶级专政,后来的勃列日涅夫、苏斯洛夫等甚至认为一国可以建成共产主义,但在全球革命未成功以前,共产主义也需要无产阶级专政,印象里是这样。
其实最关键的问题是马恩列都没有料到全球革命没有爆发。
【 在 punishment (黑脸猫) 的大作中提到: 】
: 前两天看李零读《动物农场》的评论,里面提到“马克思、恩格斯、列宁都是三阶段论(无
: 产阶级专政、社会主义和共产主义),而不是两阶段论(把无产阶级专政与社会主义合并成
: 一个阶段)。无产阶级专政,指过渡时期(从资本主义向社会主义过渡)无产阶级为了镇压
: ...................
--
FROM 211.151.248.*