南方周末
根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》(1998年5月出版)等作品，师东兵至
少采访了三位党的主席或总书记、一位党的副主席、五位政治局常委、九位政治局
委员。“胡耀邦史料信息网”称，“师东兵诽谤和伤害的成员，可以组成一届中央
政治局”。
上述党和国家前领导人的子女，全都发表声明，否认师东兵曾采访过他们的父
辈。
师东兵则表示，事情已经超出私人范畴，含有政治目的。
一切争议最关键的问题是：师东兵有没有采访过这些当事人？
九位党和国家前领导人后代，日前对一系列涉及父辈的政治纪实作品提出强烈
质疑，这些作品均出自一个名为“师东兵”的作者之手。
师东兵是谁？
深圳市市长许宗衡落马不久，他就频频出现在相关案件的报道中，他在博客中
称，自己曾遭许宗衡迫害，后来举报了许。
师东兵自己也承认，许多人是经过许宗衡事件之后，才认识了他。
但他似乎应该很有名，他称自己已著述三千多万字，他所认可的个人网站，称
之为“文学史上最敢讲真话的作家”，是以写高层政治和军事风云、社会上的重大
事件为主的“纪实文学作家”。
师东兵还表示，当自己撰写《早逝的年华》后，胡耀邦夫人李昭赞他是“文学
上的包公”。 但现在，胡耀邦与李昭的长子胡德平对此予以否认，并公开表态师
东兵采访胡耀邦纯属造假。
根据《政坛秘闻录——前中共政要访谈》(1998年5月出版)等作品，师东兵至
少采访了三位党的主席或总书记(华、胡、赵等)，一位党的副主席(汪东兴)，五位
政治局常委(华、胡、赵、汪，加上陈伯达)，九位政治局委员(五位常委加上纪登
奎、黄永胜、吴法宪、李作鹏)。“胡耀邦史料信息网”称，“师东兵诽谤和伤害
的成员，可以组成一届中央政治局”。
包括胡德平在内，上述9位前党和国家领导人的子女，全都发表声明，否认师
东兵曾采访过他们的父辈。南方周末记者采访了胡耀邦之子胡德平、汪东兴之女汪
延群、纪登奎之子纪坡民和陈伯达之子陈晓农。
师东兵则表示，事情已经超出私人范畴，已演变成一场“政治斗争”。
师东兵称自己是“文革”的受害者，曾两度入狱。2006年师东兵再度身陷囹圄
，则是“被许宗衡迫害”。许仕途起于湖南，本报记者查实，师东兵为前湖南省委
书记王茂林所作的传记，曾遭到举报。师东兵说他曾向上面推荐王茂林，而后，又
推荐过许宗衡，但否认为他人买官。
被“迫害”的师东兵被一些人捧为“反腐斗士”，也被质疑是“买官卖官的掮
客”。记者了解到，师东兵“被许宗衡迫害”，罪名是诈骗，而他目前正在打的一
场官司，亦涉及诈骗争议。
师东兵并非个案。他写的政治类作品，绝大多数在香港出版。而目前在内地，
与领导人相关的著述还未能满足人们需求。因其稀缺，撰写高层政治的作者往往具
有了“特殊色彩”。“这种色彩很可能被人自觉不自觉地利用。”一位相关人士说
。
师对本报记者说，境外各种谣言很多，他的书可以辟谣，他还以“草根”的角
度说：“不能只听当事人的话来编历史”，“列宁从来不相信回忆录”。学历史出
身的胡德平说，他赞成可以有不同的历史观，但坚决反对编造历史事实。
集体否定师东兵
胡德平质疑师东兵，始于去年9月，“胡耀邦史料信息网”主办的电子刊物《
耀邦研究》，刊登了四位学者对师东兵“歪曲胡耀邦与华国锋关系”的质疑文章。
2008年8月31日，原中共中央主席华国锋去世，有网友将师东兵《政坛秘闻录
》中胡耀邦对华国锋的评价在网上传播。
在题为《“成功者是不受历史惩罚的”——访原中共中央总书记胡耀邦》的文
章中，胡耀邦称华国锋“其实一点也不老实”，“是20世纪70年代的王莽”，“谦
恭在外奸诈在心”，“‘四人帮’所干的坏事，他几乎统统有份”；胡还对邓小平
、陈云说，“如果现在我们给这个人留下政治上的活口，一旦我们百年之后，他是
非挖我们的祖坟不可！”《耀邦研究》所刊登专题，直指师东兵造假，力证胡耀邦
对华国锋的尊重，胡始终认为华是“工作上优秀、有魄力、很忠厚老实的人”。华
后来因“两个凡是”和新的个人崇拜问题被批评，并辞去领导职务，师文的解释是
，胡力阻华进政治局。“我父亲坚持应保留他当副主席，这是众所皆知的。”胡德
平说。“胡耀邦史料信息网”还得到授权，转载发表华国锋家属今年3月在“华国
锋纪念网”上发表的声明，求证并引用了去年5月一家网站发表的陈伯达、黄永胜
、吴法宪、李作鹏亲属联名的声明，均称师东兵所谓访谈系编造；“胡耀邦史料信
息网”还通过学者阎长贵，采访了汪东兴女儿汪延群和纪登奎儿子纪坡民，网站还
转述赵家子女对师东兵采访他们父亲一事的态度——“并无此事，看后很生气”。
自此，书中涉及的9位重要领导人家属都已经全部出面。
一切争议最关键的问题是：师东兵有没有采访过这些当事人？
师所写胡耀邦访谈中说：“1988年春天，我两次在朋友的陪同下到中南海附近
的一条胡同里，敲开了胡耀邦同志的院门，在他的客厅和胡耀邦同志谈了两次话。
”他说的情形是，当时一领导人电话和胡约好，一位中顾委常委陪同他前往胡府，
“是坐着车进去的”，“既不需要向警卫通报我们的姓名，警卫也无权过问，谈话
过程只是我们三个人的”。
胡耀邦的前秘书高勇回忆，1988年春节到四月，胡耀邦一直在住院，出院后到
河北考察；当时胡耀邦的警卫秘书李汉平说，师不可能坐车进去，因为胡家有台阶
，凡要见胡的人，都须经他联系安排，除了中央领导人以及熟人外，陌生人都被拒
之门外；胡辞职后仍保留领导人待遇，李汉平负有保卫职责。
师东兵则认为，高勇、李汉平均无资格与其辩论。“你有资格跟我对话吗？你
是当事人？工作人员，我见面没有经过你。”
他的另一重要依据是，在他撰写关于胡耀邦的作品《早逝的年华》出版后，胡
的两个儿子曾与其见面，但均未提出任何意见。接受南方周末记者采访时，师东兵
先是说胡德平“没有发表意见”，随即又说，“发表意见都是高度评价的”。
胡德平回忆说，他在1990年代末见师东兵的原因，是因为他听说师的名字和作
品，有必要向其澄清一些事实，特别是胡与华的关系。
另一位当事人陈伯达之子陈晓农说，1998年，有朋友从香港将《政坛秘闻录》
复印回来，看完后，他感觉“都是杜撰”。师文未注明采访具体时间和地点。“每
次回家，我爸爸都会说谁来了。”负责照顾陈伯达的陈晓农说，其爱人长期在家，
也未见师东兵造访。上海作家叶永烈1993年出版《陈伯达传》，叶永烈称，自己是
“陈伯达的唯一采访者”，陈晓农证实，在叶最后一次采访七天后，陈伯达因病去
世。
师在博客中贴出与华国锋及其夫人的合影。汪东兴的女儿汪延群对南方周末记
者说，汪东兴曾询问华是否接受过师东兵的采访，华说根本没见过师东兵本人。汪
延群质疑师与华夫妇的合影系造假。
在《政坛秘闻录》涉及的9位前国家领导人中，已经94岁高龄的汪东兴是目前
惟一仍在世的。师东兵在其博客中称，“师某在上个世纪90年代中期在湖南九所的
七号楼(现在分成蓉园宾馆)，曾和汪东兴相见并谈话”。
汪延群予以否认。汪东兴1996年曾去湖南，她全程陪同，在长沙只住了一夜，
“怎么能见他呢？”而师的解释是，“我看到她，她可能不认识我。”
原国务院副总理纪登奎之子纪坡民直接指出，师东兵“在80年代最后一个秋高
气爽季节”不可能采访到纪登奎，其父已于1988年因病去世。
师东兵描述了纪登奎“照本宣科”的样子：纪在师面前拿出一个又一个文件，
念给他听，“我好像看到了纪登奎在给他的部下传达中央文件的样子，他俨然把我
看作了是来听他传达什么指示的人了”，而纪坡民说，其父口才不错，从未一味念
文件，而且，自1980年辞职后，按照规定文件全部上交中央，“拉了整整一卡车，
从此以后，我们家里己经没有存放任何中央文件”。
叶剑英侄子叶选基看完《政坛秘闻录》后，指称师东兵没有基本准则，“他竟
然借朱仲丽(王稼祥夫人)之口，对贺子珍个人生活进行非常恶毒的人身攻击，对毛
主席和贺子珍都是极大的伤害。”
“野史”为何飘香
如果不是因为旧事被重提，胡德平并不打算出面。直到去年华国锋去世之际，
师东兵书中的观点，在互联网被到处转载，“造成了不好的社会影响”，胡德平站
了出来。
师东兵称，他已经出版了一百多部、三千多万字作品，其“代表作”包括：《
文化大革命系列》、《短暂的春秋》、《庐山真面目》、《铁窗余生录》、《政坛
秘闻录》、《选择突破口》、《怀仁堂政变》等，而这些图书，大都在香港出版。
这些书，多完成和出版于1980年代末和1990年代。师东兵质疑胡德平等人：为
何在书出版之时不出来澄清，特别是一些当事人仍健在之时？
“把人杀死之后立即报案，和十年后报案能一样吗？杀人报案，现场痕迹很好
破案，你不报案。二十年后，痕迹都已销毁，办案难度非常大，(现在)你报案，是
何意思？”师东兵说，“你叫谁能够给你把证据、痕迹(保存)那么真实？现在，不
是政治目的是什么，政治目的已经变成行动！”
胡德平说，《政坛秘闻录》1998年才出版，而1989年胡耀邦已经去世，这本书
在香港出版，许多人根本看不到。
本报记者查实，1998年，这本访谈录涉及的前领导人物中，胡耀邦(1989)、陈
伯达(1989)、纪登奎(1988)、黄永胜(1983)已经去世。
记者问及采访胡耀邦时是否录音，他说：“这个我不能讲到具体的，我们现在
在打仗期间，打仗期间双方的兵力、武器配备都是保密的，都是军事机密。如果我
告诉他掌握了什么，都是从攻击敌人的薄弱点开始。”另外，他说，必须为信息源
保密。
按照传记所述，师东兵曾在“文革”中，暗中通知一位国家领导人的母亲，使
其免受批斗，“文革”后，他到北京见到了这位“山西老革命”，并因此得以认识
更多同乡的“老革命家”以及当时山西省政要。由此，他获得了高层的人脉关系和
许多资料。
对于师东兵而言，最有影响力的莫过于描写华国锋的《短暂的春秋》，其传记
描述，国内盗版不断，黑市上的价格暴涨又屡次脱销；“中央一位资深的老政治家
”说：“没有对党的知识的透彻了解和对党的历史的潜心探讨，是绝对写不出这样
成功的作品的。”
但受访的前领导人子女以及学者，从“历史常识”角度，对师东兵进行批驳。
胡耀邦的秘书、原中央文献研究室秘书长高勇指出，师文说在邓小平保护下，
团中央胡启立等人和《中国青年报》的问题未被追究，“反右派时，胡启立没有任
何问题，何来邓小平保护！”
高勇说，他不可能逐一驳斥师文，“我不可能给他重写一本书吧？”
陈晓农读完了《政坛秘闻录》，“明眼人一看就是假的”，但他认为师文没有
特别的诬陷和攻击，就不予计较了。即使他想要反击，也有困难，“他钻了空子，
我们这些人比较背，拿他没办法”。
陈伯达在“四人帮”倒台后获刑，入狱。《政坛秘闻录》中所涉及的领导人和
其他政要，几乎多为非正常离职的人物，尤其是原“中央文革小组”的一些成员。
即使在定论上未有严重错误的领导人，也保持了低调和沉默。一切以1981年《
关于建国以来党的若干历史问题的决议》为准。
汪东兴辞职后，除了偶尔给《中华儿女》、《党史博览》这类杂志提供纪念性
文章，他从未接受任何媒体采访，包括上门来的中央电视台。
“他不讲假话。因为他是一名老共产党员，他要和党中央保持一致的，党不让
讲的话他不能讲。”汪东兴的女儿汪延群说。
汪延群透露，汪关于粉碎“四人帮”的书已经写好8年时间了，但一直在等待
出版批准。许多境外出版社的邀约，都被他拒绝。“因为他有一个紧箍咒念着，他
是共产党的人，他的东西就要共产党人给他出，他的东西不能拿到香港去。”
在内地，与党和国家领导人相关的著述出版，是严格的组织行为。对于领导人
的文选、传记、回忆录的出版，均有严格规定。
1990年，相关部门规定，描写党和国家主要领导人的著作，所述史实一定要准
确，观点必须符合党中央《关于若干历史问题的决议》(1945年)、《关于建国以来
党的若干历史问题的决议》(1981年)以及中央有关文件的精神。
“党和国家主要领导人”主要是指：现任或曾任党中央政治局的常委，国家主
席、副主席，国务院总理，全国人大常务委员会委员长，中央顾问委员会主任，全
国政协主席。
出版单位限制在人民出版社、中央文献出版社等几大中央出版社以及省级人民
出版社，出版机构选题须报批。
本报初步统计，出版选集(文选、文集)的党的领导人近30人，其中以中共中央
文献编辑委员会名义编辑、人民出版社出版的为最高规格。
享受这一规格待遇的，此前有毛泽东、周恩来、刘少奇、朱德、邓小平、陈云
、任弼时、叶剑英、彭真等人。2006年，《江泽民文选》出版。
即使是个人组织编写的作品，也需要经过严格的程序。
涉及“文革”史领域，三十多年来，经过官方批准出版的著作仍屈指可数。比
如王年一的《大动乱的年代》(1988)，金春明的《“文化大革命”史稿》和《“文
化大革命”简史》(1996)。而与“文革”史密切相关的领导人物作品，只有上海作
家叶永烈的《“四人帮”全传》、《陈伯达传》等寥寥几本。
不过，本报记者发现，从地摊和旧书市场，却可获得不少人物传记。内蒙古的
两家出版社均曾出版作者为“师东兵”的《汪东兴传》，但师否认是其所著，一些
挂着正规出版社名义出版的领导人书籍，疑为假书。
华国锋、汪东兴所看到的师东兵的书，均来自地摊。师东兵抱怨，自己的书被
内地大量盗版。
而许多假书，盗版自香港出版的政治图书。越来越多前政要选择在香港出版著
作。在香港，没有出版管理制度，史实真假，完全凭读者自己判断。师东兵宣称，
自己是“文责自负”。江青前秘书阎长贵说，自己确曾接受师东兵采访，而其原稿
仍在他家里，“我改完了之后，他没再要。”阎至今尚未看到《政坛秘闻录》有关
自己的访谈。
“野史”与假书现象，由来已久，现在新的传播途径是互联网。胡耀邦史料信
息网与师东兵之争，正是起于网络。本报记者发现，师东兵的作品在许多论坛上被
质疑，但也有部分网友说他“写出了历史真相”。
“野史”和假书现象，考验着正史解释历史和引导思想的能力。
胡德平说，在党的一次正式会议上，他曾建议“在一定范围内，对公开发表的
东西事实真假、黑白进行审核，事实绝不能错”。
中央党校党史部一位教授说，其实“文革”研究谈不上禁区，只是比较谨慎。
比如王年一的《大动乱的年代》，2005年再次出版。
作为知名党史专家，这位教授并不排斥纪实文学，“有些纪实文学还是很有价
值的”，能为专业研究提供一些历史当事人证言，他觉得师东兵的书，历史大框架
和大事件基本没问题，但太多细节属于不合理想象，背离基本史实。
这位专家和许多了解师东兵的人一样，要求匿名，“以免惹一些不必要的麻烦
”。他提及了许宗衡案。
不在领导位置的政治活动家？
师东兵到底有何背景？
传记多次评价这个作家很“神秘”，这源于他与“山西老革命”等政要的交往
。比如，当他的《决定中国命运的二十八天》在香港出版后，“有人断言：‘师东
兵是一个军队的神秘作家’”。
师东兵在各种书中，经常刊登一些他与“老革命”的照片。还有一张是在天安
门前，他拿着黑色的手机，图片说明是：来自红墙内的电话。
按照传记以及师东兵助手的说法，其收藏大量“文革”资料以及书籍，但师拒
绝各路记者到他家里采访的要求。接受本报记者采访，是在他北京寓所附近的团结
湖公园里，他身边的助手是一位退伍武警。而“师东兵网”，他说是某省台办有人
帮其办的。师东兵还强调，自己的博客是网站帮忙开设的，非自己申请。
采访别人，或者被采访，师东兵经常使用“会见”一词，有时候，他不说“我
”而直接自称“师东兵”。被采访时，师东兵习惯地掏出自己的录音笔，他还习惯
在一些媒体发表文章前，在博客上贴出“答记者问”。
尽管没有从政，作为作家的师东兵，未能摆脱政治的是是非非。传记引用“一
位熟悉师东兵的记者”的评价，师东兵是一位“不在领导位置的政治活动家”。
在传记、网站、博客中的他，经常是一些高层领导的座上宾。“什么级别的领
导都有。人家久仰我，好久之前看到过我的作品。但是也有些领导见我，目的很清
楚，就是想了解你书里某一个事的详细情节是什么。见了以后当然很客气，吃饭，
师老师，林彪当时怎么回事？”师东兵说。他在博客中描述，许宗衡将他当大哥，
甚至想拜他为师。
许宗衡今年6月落马后，师东兵就在博客上贴出相关文章，称自己举报了许宗
衡。博文称，2004年10月底，任深圳市常务副市长的许宗衡，通过中间人将其请到
深圳，“甜言蜜语地让我尽力帮助他当市长”。许宗衡1993年之前在湖南任职。师
赠予许《今日湖南》画册。湖南作家、《第二次握手》的作者张扬向本报记者坦承
，他将《从矿工到省委书记》寄给一些中央领导人，并发出举报信。
1997年，“湖南省委、省政府办公厅联合发文”，师东兵前往长沙主编画册《
今日湖南》，此前，他出版了描写时任湖南省委书记王茂林的传记《从矿工到省委
书记》，但未料到被当作歌功颂德之作和“最新式的政治腐败”举报到中央。师在
王任太原市市长时与其结识。师亦曾在香港出版《太原新貌》画册。
而师东兵举报许宗衡，则是因其遭受许宗衡“迫害”。两人在2006年3月“决
裂”，2006年4月师东兵被深圳市公安局拘传，直到9月30日取保候审。师东兵说，
许报复他，是因为他拒绝替许宗衡索贿。
师东兵的博客文章以及与许宗衡的合影，很快被许多媒体转载，并被当做举报
人采访。不过，在其树立“反腐英雄”形象的同时，却有网友开始质疑：师东兵是
不是买官卖官的掮客？
师东兵还险被深圳检方起诉。他的女儿师建丽所写的一篇文章中称，其中一个
“被害人”确曾给师东兵十多万元，但“那都是因我父亲往来北京、深圳帮他办事
，他给的一些‘跑腿费’，我父亲从来没有主动向他索要或骗取过钱财”。
师东兵向本报记者承认，自己确曾给中央部门他认识的领导干部写信，但不是
买官卖官，因当时许已被定为市长候选人，只是受到一些领导反对。在山西时，师
就曾给中央写信，反映当地的一些人事安排问题。从传记中可见，给中央写信反映
各种问题，是师东兵自“文革”以来的习惯。
而师认为自己的信可以被中央领导看到，是“因为我是个作家，我写的作品是
高层政治，所以高层领导能了解”。但网上流传甚广的一种说法是，许宗衡报复师
东兵，是因为他发现师根本不认识什么中央领导。
7月25日，师东兵“第七次答记者问”，称他两三年前已经获悉“许宗衡余孽
”要追杀他的消息，对于其作品真实性所遭到的质疑，他说，“历史需要有胆识的
人来写”。
师东兵还说，其博客里天天攻击他的，是“某民航一个处级干部”。本报记者
了解到，双方均指责对方诈骗，此案正在审理中。 南方周末记者 苏永通 实习生
李赫然
--
FROM 119.36.126.*