- 主题:日本为什么没有完成大一统？
这几天在想日本为什么能够迅速工业化并超过中国？大致的原因在于，一是日本始终没有完成实质上的大一统，导致地方割据无法消除，商业资本活跃，出于竞争的需要，各个藩主也不敢过于打压境内的商人。二是日本文化底蕴没有中国深厚，但反过来说，当西风东渐的时候，对外来文化的抵触也不大，船小好掉头。第三则是甲午战争中战胜中国，踩在中国的躯体上建立了它的工业基础。
其他先不谈，为什么日本一直都没有完成大一统呢？相比之下，欧洲没能完成大一统我倒是能够理解，到底地理上有着严重的阻碍－－莱茵河、阿尔卑斯山脉，比利牛斯山脉，等等。但日本的名山大川可不多啊。
高手给讲讲？
--
FROM 13.8.137.*
【 在 bingli (p.d.) 的大作中提到: 】
: 早期不是大一统吗？后来逐渐分裂了，地方藩镇势力占据主导，至于原因，幕府独立于皇室之外掌握中枢权力我觉得是一个原因。
但即使是幕府，也无法做到实质上的统一，达不到像大陆王朝那样令行禁止的地步。为什么呢？
--
FROM 13.8.137.*
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 因为天皇-幕府制根深蒂固，幕府将军不能称天子、皇帝，所以很难搞大一统。
: 多数开国的幕府将军也觉得当将军挺好，没必要大一统。
: 织田信长有大一统的想法，可惜没实现就死在本能寺了。
: ...................
黄仁宇的《万历十五年》、吴思的《中国通史的一种读法：帝国组织的兴亡条件及其演变》（《潜规则》的附录）里面都提到了地方割据对保存商业资本的重要性，所以我会有这种想法。
不过，正如你所说，也不一定。说不定这是个无关条件？
有点糊涂了。
--
FROM 203.116.234.*
【 在 sayinger (言者) 的大作中提到: 】
: 日本几个幕府都先天不足，所谓统一其实是跟地方上妥协的结果，非不为也，是不能耳
: 信长有的也仅仅是想法而已，中央和地方的关系光靠改造上层建筑是解决不了的，就算把天皇干掉了又如何，傀儡的傀儡而已，关键还是怎么强化中央集权体制，这方面还看不出他有啥开天辟地的创造。
我看关键是日本没有像发展出中国那样完备的文官铨选和任命、考察制度，日本的地方管理和西欧的骑士封建比较接近，都是权力层层下放，这样，上层对下层的控制力也就逐级递减。
这样看来，不是割据，而是文官制度才是大一统的充分必要条件？
--
FROM 203.116.234.*
【 在 su27 (水牛～长大了) 的大作中提到: 】
: 日本了解中国的科举制度，但就是不用
估计他们看到了文官制度的弱点，就是武人地位低下。说起来，幕府的建立不就是因为武士们不满文弱的“公家”压制武人吗？
--
FROM 203.116.234.*
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 同一的文化与统一的政治没有必然联系
: 比如古希腊
: 政治的统一与否应该主要与社会和经济结构相关
嗯，我能想到的就是文官制度加上自给自足的小农经济。
--
FROM 13.8.137.*
【 在 darth (老dar~8012 -> 8101) 的大作中提到: 】
: 这几天翻了下斯塔夫理阿诺斯的全球通史，书中是这样解释的：
: 印度与中国不同，在中国，是长期的帝国统一间隔以短暂的分裂；而在印度，
: 则治恰相反——是短暂的统一和长期的分裂。这并不是说印度就没有统一。
: ...................
感觉有些勉强，呵呵。
--
FROM 13.8.137.*