- 主题:日本为什么没有完成大一统？
中国打破封建，打破门阀等世袭、割据势力，还是花了很多功夫的，
政治制度上，比如独尊儒术，比如科举，比如宋、明的以文制武，
这些都有助于大一统。
其实这个问题可以换个问法，为什么中国能大一统，看看中国大一
统的条件，日本是否具备。比如有观点认为，治理黄河需要一个统
一的强力中央集权政府，这是一个客观需求，那么，日本没有啥大
河，可能就是一种原因了。
另一点，割据是否又有利于资本主义化、工业化呢，反观印度，历
史上大一统的时间更少了，基本都在割据，何以其工业化的程度如
此缓慢、低下，可见割据与工业化，并无必然联系。
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 这几天在想日本为什么能够迅速工业化并超过中国？大致的原因在于，一是日本始终没有完成实质上的大一统，导致地方割据无法消除，商业资本活跃，出于竞争的需要，各个藩主也不敢过于打压境内的商人。二是日本文化底蕴没有中国深厚，但反过来说，当西风东渐的时候，对外来
: 其他先不谈，为什么日本一直都没有完成大一统呢？相比之下，欧洲没能完成大一统我倒是能够理解，到底地理上有着严重的阻碍－－莱茵河、阿尔卑斯山脉，比利牛斯山脉，等等。但日本的名山大川可不多啊。
: 高手给讲讲？
: ...................
--
FROM 123.118.14.*
在提到中国为什么会大一统的时候，我往往会想到印度，其实中印在很多
地方很相似，从地理上讲，相对封闭，但是又时常受到外部强敌的威胁，
甚至被外部实力入侵，甚至殖民。印度和中国的陆地区域一样，很大范围
都被崇山高原包围，但是西北部的印度河流域却时常被外敌突破；印度本
身的文化是同一的，从婆罗门教到印度教，虽然受到本土兴起的佛教，殖
民者带来的伊斯兰教、基督教等外来文化的冲击，但是在广大民众中，始
终占主导地位。
有外部威胁，有统一的文化思想，本身幅员辽阔，文化相对于周边文明也
具有优势地位，何以中国可以大一统，而印度却基本四分五裂，统一不过
昙花一现....
嗯，当然，我对印度也不是很熟悉，还望赐教。
【 在 fromsky (在郁闷中自习的鱼) 的大作中提到: 】
: 我最近想到一个权利刺激的假说
: 意思就是说呢，这个权利意识是需要长期保持适度刺激的
: 打个比较生活化的例子，家里有父母子女三人，这个父亲很有能力家里大小事务一把抓，那么母子二人呢，就会逐渐有依赖性，在家庭关系上就形成比较从属的地位
: ...................
--
FROM 203.86.63.*
宗教也罢，儒家也罢，都是同一的世界观，价值观，不同地区的人民，
在思想上是一致的，没有冲突，这些在客观上都有助于大一统，不同
宗教，不同思想，要搞在一起总是有些麻烦。春秋战国时期的华夷之
辨，也主要体现在所谓的“礼”上，而非血统人种－－大家价值观一
致，就是一家人，好说话了。
再想想哈，可能中国的以文治武，真是大一统的重要因素。孔雀王朝
以武统一印度，虽然后期推行佛教，但是时间太短，很快分崩离析。
莫卧尔王朝打下天下后，各地区的行政首长也是以军事长官为主，有
枪就是草头王的年代，这样的大一统统治也很难维系，希腊帝国，唐
朝后期，都是例子。
【 在 gcat (CNMD！) 的大作中提到: 】
: 佛教也颇兴盛过一阵吧
: 而中国的统一，宗教从来也没那么占重要因素过
--
修改:darth FROM 203.86.63.*
FROM 203.86.63.*
倒也....已修改
【 在 animalrain (同一个世界，不同的梦想) 的大作中提到: 】
: 卧莫尔。。。
--
FROM 203.86.63.*
这几天翻了下斯塔夫理阿诺斯的全球通史，书中是这样解释的：
印度与中国不同，在中国，是长期的帝国统一间隔以短暂的分裂；而在印度，
则治恰相反——是短暂的统一和长期的分裂。这并不是说印度就没有统一。
印度有统一，但这是文化的而不是政治的。印度文化强调的是忠于社会秩序
而不是忠于国家，正如种姓等级制度的地位比任何政治制度都要高这一点所
证明的。因而，在一个范围里增进了统一的文化又在另一范围里破坏了统一。
【 在 darth (老dar~8012 -> 8101) 的大作中提到: 】
: 在提到中国为什么会大一统的时候，我往往会想到印度，其实中印在很多
: 地方很相似，从地理上讲，相对封闭，但是又时常受到外部强敌的威胁，
: 甚至被外部实力入侵，甚至殖民。印度和中国的陆地区域一样，很大范围
: ...................
--
FROM 203.86.63.*