我最近想到一个权利刺激的假说
意思就是说呢，这个权利意识是需要长期保持适度刺激的
打个比较生活化的例子，家里有父母子女三人，这个父亲很有能力家里大小事务一把抓，那么母子二人呢，就会逐渐有依赖性，在家庭关系上就形成比较从属的地位
反之如果母强父弱呢，也是同样的道路
但是如果这一家仨人，才德都没有一个能担当好家长职责的，那么子女就往往会比较早熟，因为既然谁上台都干不好，那就凡事得自己顾自己了

于家庭如此，于国家也有同样的道理，中央集权国家，权利原本是集中模式的
当出现适度的权利竞争就会对统治者的权利欲产生适度的刺激，导致权利集中和平稳
当这个刺激过度，或说超过统治者能力的时候，就会出现权利的不平衡，体制中的结构性耗损就会比较严重，这就是我们所谓的昏君时代

而当这个刺激相当之低，低到完全形不成刺激的时候，权利欲就得不到激励，会出现自然的权利下放，导致地方强势，这就是所谓的庸君时代

那么具体到日本的情况，因为这个地理上是四面封闭的，所以一旦早期统一完成之后，权利刺激基本是相对较小，所以权利逐渐下放，但是在权利的下一层，则周边竞争又多了起来，被下放瓜分的地方权利，在形成诸侯大名的权利刺激因素，导致地方权利欲提升，形成地方局部的点极权，以及独立性很高的暴力集团的产生

中国本土呢，于地理位置是具有大一统条件的，但是从整个历史时期来看，基本上都面临着外部的权利竞争刺激，这样就导致中国本土的权利集中度保持着一个相对较高的水平，大致上维持了大一统的格局

这只是我的一个假说，原本只用于个人解释政治制度发展的一些问题，没有做很具体的历史比照印证，仅供各位参考
如果有哪位对地区历史比较熟悉的，不妨帮我给这个假说证实或者证伪一下看看





【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 这几天在想日本为什么能够迅速工业化并超过中国？大致的原因在于，一是日本始终没有完成实质上的大一统，导致地方割据无法消除，商业资本活跃，出于竞争的需要，各个藩主也不敢过于打压境内的商人。二是日本文化底蕴没有中国深厚，但反过来说，当西风东渐的时候，对外来文化的抵触也不大，船小好掉头。第三则是甲午战争中战胜中国，踩在中国的躯体上建立了它的工业基础。
: 其他先不谈，为什么日本一直都没有完成大一统呢？相比之下，欧洲没能完成大一统我倒是能够理解，到底地理上有着严重的阻碍－－莱茵河、阿尔卑斯山脉，比利牛斯山脉，等等。但日本的名山大川可不多啊。
: 高手给讲讲？
--
FROM 123.113.113.*