- 主题:日本为什么没有完成大一统？
割据是必要条件
【 在 darth (老dar~8012 -> 8101) 的大作中提到: 】
: 中国打破封建，打破门阀等世袭、割据势力，还是花了很多功夫的，
: 政治制度上，比如独尊儒术，比如科举，比如宋、明的以文制武，
: 这些都有助于大一统。
: ...................
--
FROM 99.239.196.*
日本了解中国的科举制度，但就是不用
【 在 cjohn (猴年马月) 的大作中提到: 】
: 我看关键是日本没有像发展出中国那样完备的文官铨选和任命、考察制度，日本的地方管理和西欧的骑士封建比较接近，都是权力层层下放，这样，上层对下层的控制力也就逐级递减。
: 这样看来，不是割据，而是文官制度才是大一统的充分必要条件？
--
FROM 99.239.196.*
好像的确大一统才是特例，古代就中国一家。其他国家就算统一也很小。
【 在 animalrain (同一个世界，不同的梦想) 的大作中提到: 】
: 你的潜台词是大一统是正常现象，分裂是不正常现象，如果分裂必然是有特殊因素阻碍，没有特殊因素必然走向统一
: 这个观点有何依据？为什么不能认为分裂是正常现象，大一统才是特例呢
--
FROM 205.211.54.*
你说的这些集权能力比中国差的天地之远
【 在 punishment (黑脸猫) 的大作中提到: 】
: “大一统”这概念有个问题是“大”和“一统”实际是两个概念，并非百分之百相关。按照马基雅维利的分法只分“一统”和“分封”，那么奥斯曼就是“一统”的好例子。
: 中国由于地理条件原因，一统了就不会小，所以习惯上将“大一统”作为一个概念考虑
: 类似的，Aztec和印加也不小，也是统一的中央集权国家，只不过因为过于失败没人关心而已。
: ...................
--
FROM 99.239.196.*