- 主题:Re: 钱学森“万斤亩”公案始末
10%说的是大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，虾米吃水草的食物链间能量利用，不是说光合作用
效率
【 在 baoca (boca) 的大作中提到: 】
: 文中说的是6%，可达到约4万斤，论证万斤就只有1%-2%。
--
FROM 124.14.99.*
此外必须得考虑到读者受众的心理
钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
那么亩产就可以提高到几万斤”
但是读报纸的人一般就理解成“钱学森说，根据能量换算的计算，亩产可以提高到几万
斤”，群众，甚至党员和地方干部都有可能会按这个套路理解
【 在 arsenal (-_-) 的大作中提到: 】
: 如果是个2b说能种一万斤，老农民可能说：我种了一辈子地你丫知道个屁
: 如果是个权威人士说一万斤，老农民可能被唬住
--
FROM 218.249.41.*
他可以把这文章发到学术期刊，那就完全没问题了。算是一个探讨科学前景的小论文吧。
问题是文章发在《人民日报》了。
当然话说回来，也不是钱老自己要把文章发在《人民日报》的
【 在 Krank (誓把众前女友统统变成数学家) 的大作中提到: 】
: 这个么，读者脑残显然不能由作者负责啊。
--
FROM 218.249.41.*