- 主题:Re: 钱学森“万斤亩”公案始末
理论上也有问题，理论上生物最多能利用上一级能量的10%，通常利用率也就4-6%。
【 在 liboqaz (Leo，狮子座) 的大作中提到: 】
: 钱老光论证有可能，没有论证有没有不可能
: 完全从能量角度，也不谈农业实际
: 你都没有那么多水，怎么能长出那么多庄稼。。
: ...................
--
FROM 183.12.198.*
俺属于读报纸的……
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 此外必须得考虑到读者受众的心理
: 钱老虽然文章是滴水不漏地写“根据能量换算的计算，如果作物的光合作用效率达到6%，
: 那么亩产就可以提高到几万斤”
: ...................
--
FROM 183.12.199.*
实话实说，大多数报刊杂志的读者没有把阅读报刊杂志变为阅读科技论文的义务。
【 在 Krank (誓把众前女友统统变成数学家) 的大作中提到: 】
: 这个么，读者脑残显然不能由作者负责啊。
--
FROM 219.134.164.*
任何文章都有特定的受众面，超过了就可能出问题。不是什么nc不nc。打个比方，
你在实验室研究致命性病毒毫无问题，但如果不小心泄露出来，你不能怪死掉的
人没有抗体。
bluecloud已经说得很清楚了，这文章做个科技前瞻就好，再广点容易产生误导。
这才是实情。
【 在 Krank (誓把众前女友统统变成数学家) 的大作中提到: 】
: 所以别人也没有拯救他们于脑残的义务啊。人家写的很清楚，你自己看不懂
: 那叫活该。
--
FROM 113.92.36.*