- 主题:录以存疑——三年自然灾害非正常死亡数
中国统计出版社1996年出版的由民政部与国家统计局合编的《中国灾情报告》第267页记载
了有关的统计数据：
1959-1961年饥荒情况(人)
年 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
合计 1039753
此书可有人持有？上述数据可是原文？
--
FROM 116.77.160.85
按的是54至58年的自然死亡率和自然增长率
【 在 liuxueshen ( rock) 的大作中提到: 】
: 不是，他们是按照61年后的自然死亡率和出生率，
: 折算到59～61年间，算出理论上应当有多少人，
: 然后跟实际数一减，就出来饿死人数了。
: ...................
--
FROM 183.11.84.206
这还算有底线的了。金辉算法里直接把正常出生与正常死亡的人口差额(大于零)，还有城市人口增加的那几百万大活人，统统算成饿死鬼
--
FROM 112.91.132.120
这表是春荒统计，和在下贴的“饥荒统计”对不上。看来在下贴的内容有被篡改/误传的可能。同书有夏荒非正常死亡人数否？
【 在 log (少爷) 的大作中提到: 】
--
FROM 112.91.132.113
截图最后一栏是夏荒人口
【 在 liuxueshen ( rock) 的大作中提到: 】
: 有夏荒这个词么？
: 北方五月份冬小麦都收获了，如果这时候有饥荒那么春荒会更厉害
--
FROM 116.77.164.74
这就要看当时的人怎么定统计口径了。
好比当初，特快上有人就说饿死的要按最宽泛的定义，只要是营养不良引起并发症或其他原因死亡都算。不能按老百姓通常说的几天没饭吃饿死的那种标准
而这哥们又反驳在下“冻死类比”时说，冻死的必须按医学上低温症的定义来算，也就是说，得按老百姓通常说的那种来算。
有时候这个定义无所谓对错，只看是根据什么需要来定而已
关键是后面跟的那一栏“夏荒人口”，到底是怎么定义的，其中非正常死亡人口是算进了春荒非正常死亡里，还是没有统计。
【 在 flyfree (李逍遥) 的大作中提到: 】
: 我的意思是，像这样缺乏蛋白质摄入导致浮肿和死亡的情况，能不能算做
: 饿死的一种？而且蛋白质和碳水化合物的缺乏并不是完全不相干的两种情
: 况，相反还可能互相叠加。
: ...................
--
修改:DarkAngle FROM 116.77.164.74
FROM 116.77.164.74
但是“宽泛”地说，能把饿死人数字更“科学”地报大啊。
所以这个就是看需要了。
【 在 flyfree (李逍遥) 的大作中提到: 】
: 说实话，营养不良致死的情况可就多了，有的像维生素缺乏症之类的跟饿死真没多大关系。扯这个定义会变成扯皮的……
--
FROM 116.77.164.74
穷……
查了下，似乎真的没有夏荒的非正常死亡人数。只有夏荒人口，这个有点莫名其妙。
【 在 exj (E型机) 的大作中提到: 】
: 瞧你这么费劲，花高价买本书来看不就都知道了。
--
FROM 183.11.90.174