和统的可能性在现阶段已经不复存在了……
否则无法解释为什么大陆多年的橄榄枝政策、和平渗透、经济拉拢政策
始终无法促使问题向良性方向发展
和统无希望，现在的问题是武统尚无十足把握
所以还得维持现状一段时间

其实：关于老拿的“盛世危言”多少是有点过虑了
现在一没有穷兵黩武
二没有糊涂到用挑起外部矛盾来转移国内矛盾
三是一直在努力以发展为根本办法，在发展中解决内部矛盾
成效还是有的
社会上清醒的人应该说越来越多了

和国家财政收入相比，军费开支、军工开支还处于和平时期的合理状态下
国家的主要收入还是投入到了国计民生相关的用途中
和国民生产总值相比，国家财政所占比重还是处于合理范围内、“与民争
财、与民争食”的情况还谈不上
而就是这样温和和稳健的政策下，在军工、航天方面，在国防实力的扩充
方面，能够取得这样的成就，情况还是比较健康的；而台湾，呵呵，大陆
还没下狠手呢，已经有点扛不住了……
【 在 yunmz (云梦泽) 的大作中提到: 】
: 台独现在从教育等各个方面入手强化台湾人的台独意识。。再过10年20年，，
: 大陆的实力是强了，，台湾的民族认同感却基本没了，，照样不好办，，
: 台湾问题十有八九得武统，，时间问题而已，，和统的可能性太小了。。
※ 修改:·alarm 于 Dec 28 17:36:53 修改本文·[FROM:   218.241.88.99]
: ※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 218.107.149.251]
--
修改:alarm FROM 218.107.149.251
FROM 218.241.88.99

关于钱的问题，帐不是这么算的
因为货币的职能在于流通，而非储藏
不可能说我一个国家囤积了多少货币，然后一年要用掉
多少货币，我的“钱”就能够用多少年……
这个思维很直观，但是对于一个国家来说，显然是不适
用的
对于一个国家来说，“钱够不够用”应该包含两层含义，
一是货币的总供给量是否满足流通的需要；二是国家财
政所能支配的流通货币的比例，能否满足国家的开支需
要－－比如征兵、赈灾、给官员发工资，等等
即使是公认的保值贵金属－－黄金，在没有一个完善的
流通和交易市场（国内或者国际）的情况下，它的职能
也无法履行
关于粮食、布匹等消费品，关键在于当时的仓储容量不
可能囤积足够全国消费数十年的量，仓储技术也难以保
存这么长时间
【 在 skyhover (幻魔之心~~7年,多么幸运和你们一起走~:) 的大作中提到: 】
:     恐怕有点误会我的意思了，我的考虑只在于计算方法，而不在于
: 具体实现。
:
:     比如假如现在私人存款8万亿人民币，国家存粮折30亿吨，而假如
: 人民一年消费4万亿人民币，粮食15亿吨，即大致意味着“即使人民不
: 从事生产，钱粮仍足供使用2年”。这是一种理解方法，问题是文中提
: 到的“天下储积得供五六十年”的计算，是否也与此类似？
:
:    
: 【 在 alarm (小闹钟) 的大作中提到: 】
: ...................
--
FROM 218.241.88.99

死人是必然的……但是是否局势会如此不堪，就不好说了
简单点说，认同也好、反对也罢
最关键、起决定作用的，应该还是普通人究竟过得如何
在哪个政权下过得好一些，这将决定他们的最终态度
其它因素，政见也好、感情因素也罢，都只是辅助旋律、而非主旋律
可参见日本对台湾的统治，对比日本对朝鲜的统治
再对照两地对这段历史的态度的差异
这一点在香港回归后的政局演化也可以看出端倪

所以，很多时候我也觉得
从搏翌论的角度，解决台湾问题主要是解决美国的问题
而非台湾本岛的问题
从长远发展的角度，解决台湾问题主要是未来如何管理、建设台湾
而非或武统或和统，拿下台湾

类似于当年打上海
如果未来对台湾的管理和建设没有完善的方案，政治准备不到位
哪怕军事准备已经完成，也得等
归根到底，这是个复杂的政治问题，而非单纯的军事问题
【 在 napolen (三次苏联英雄胜利勋章获得者苏联元帅风) 的大作中提到: 】
: 不要再指望什么认同感，台湾问题如果要现在解决，就只有尸山血河，不要指望杀了..
: 的亲人，他们还会来欢迎我们
:
: 【 在 yunmz (云梦泽) 的大作中提到: 】
: : 时间晚点对大陆内部问题的解决当然有好处，，但对台湾的认同感则相反，，事物..
:
: :
: : 面性么。。。
: :
: : 当然，，两害相权，，我也觉得晚一些时候打更好些
: ...................
--
修改:alarm FROM 218.241.88.99