- 主题:谈李密为什么不先入关中（送给forgauss兄）
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 李密不入关中，简单归结起来应该有两个原因：
: 1、李密对瓦岗军的控制力有限，实际上他也指挥不动单雄信这样的骄兵悍将，
: 长途远征长安，一方面部队的士气不好说，一遇困难就可能离心离德；另一方面不排除后院起火，连粮食都供应不上的情况。冒得风险有点大。
: ...................
不过从军事上而言，关中一带隋朝的守军质量应该远不如洛阳吧？攻下不会太难，只是关中贫瘠、远不如洛阳附近富庶。
不过话又说回来，为什么贫瘠的关中对李渊父子的吸引力这么大呢？长安和太原相比，应该更穷些吧？
--
FROM 74.131.248.*
【 在 afredchb (键盘政治局书记) 的大作中提到: 】
: 李密浪费了好几次天赐良机，把握了那几次机会，不取关中也能做皇帝。
: 第一次，给宇文化及粮食，放他西归。宇文化及本身就是个碌碌无为的家伙，
: 只要能让他会关中就行，这个观念在底层士兵中也很有市场。放他回关中，说
: ...................
难道王世充就能充分掌握手下的部队吗？为什么呢？按理说王世充比李密的根底还要浅，李密好歹还打过几个大胜仗，王世充有什么骄人的战绩以建立声望吗？
--
FROM 74.131.248.*
【 在 afredchb (键盘政治局书记) 的大作中提到: 】
: 忠于洛阳小朝廷比他能打的都打光了，剩下的他最能打。景泰帝只能全力支持他。
: 前几次被李密打败的时候，都只能赏赐几个宫女安慰下他，叫他下次打好点。
洛阳城里面的皇帝支持王世充是没错，但是在外面瓦岗重兵压迫之下，王世充手下的军队居然没有窝里反的事情，说明这厮对部队掌握似乎比李密有力啊，且能做到令行禁止，在屡战屡败的情况下，他是怎样做到维持自己在部队的威信的呢？
--
FROM 74.131.248.*
【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 说的有道理 其实反思李渊入关 确实也有问题 连李渊都打了退堂鼓 然后是李世民哭师 才逼得李渊坚持下去 而且随后晋阳的根据地也是丢了
: 现在读史 感觉“事”和“人”是分不开的 一件事情 A能做成 B就做不成 对A是好事 对B就不是好事 战略也是如此
: 比如窦建德，内部建设的不错，也有根据地，支援王世充，就战略上来说，也不能说差，但是以多打少的一仗，打败了，一切都完了
: ...................
窦建德支援王世充不象是个好决定，王世充是镇压农民起义起家的，窦建德这个决定估计当年对他手下士兵的士气打击很大，未必不是虎牢之败的肇因之一。
--
FROM 74.131.248.*
【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: 想得天下，军事能力、内部凝聚力还是很重要的。
: 李密虽然名声很大，但论实力其实并不如李渊、薛举、窦建德，
: 这三个都是内部凝聚力强、有自己的根据地。
: ...................
今天在翻唐长孺先生主编的《汪笺隋唐史论稿》，其中有篇文章，谈到“李密之失败与其内部组织的关系”，和秀岩兄的观点不谋而合。
文章还谈到了一个有趣的细节：“李密与世充之最后决战，凡忠于李密之将士皆主持重不战，如裴仁基。其力主出战者，如单雄信等实皆心持两端，陈智略与单雄信皆为主战之人，又皆未尝确斗而降于世充，是其证也。李密厚抚新附之人以至部下激怨，而新附之人复不真为李密展其勋效，是李密以破宇文化及后之疲卒，当王世充待机而动，破釜沉舟之锐士，其败也宜矣。及陈智略、张童儿之归顺王世充及此后颇肯为之效死者，殆即以世充所部与彼军同为南方之人欤！”
细节之二：“李密之杀翟让，多得此辈（johny注：隋世降臣）之力；而李密敢于断然作出此者，或即由于隋将裴仁基于此年四月率众来降，密之势力本身增强，已足与翟让之党徒抗衡。”
--
FROM 74.131.248.*