第二十一章：
楚簡大王立七年，宋悼公朝于楚，告以宋司城[立皮]之約（弱？）公室。王命莫敖陽爲
率【114】師以定公室，城黃池，城雍丘。晉魏斯、趙浣、韓啓章率師圍黃池，[辶童]迵
而歸之【115】於楚。二年，王命莫敖陽爲率師侵晉，拕（奪）宜陽，圍赤岸，以復黃池
之師。魏斯、趙浣、韓啓【116】章率師救赤岸，楚人舍圍而還，與晉師戰於長城。楚師
無功，多棄旃幕，宵遁。楚以【117】與晉固爲怨。【118】
第二十二章：
楚聲桓王即位，元年，晉公止會諸侯於任，宋悼公將會晉公，卒于鼬。韓虔、趙籍、魏
【119】擊率師與越公翳伐齊，齊與越成，以建陽、[?巨邑]陵之田，且男女服。越公與
齊侯貸、魯侯衍【120】盟于魯稷門之外。越公入饗於魯，魯侯御，齊侯參乘以入。晉魏
文侯斯從晉師，晉師大敗【121】齊師，齊師北，晉師逐之，入至汧（峴？）水，齊人且
有陳[鹿坙]子牛之禍，齊與晉成，齊侯【122】盟於晉軍。晉三子之大夫入齊，盟陳和與
陳淏於溋（雍？）門之外，曰："毋修長城，毋伐廩【123】丘。"晉公獻齊俘馘於周王，
遂以齊侯貸、魯侯羴（顯）、宋公田、衛侯虔、鄭伯駘朝【124】周王于周。【125】
楚簡大王七年，宋悼公朝楚，《楚世家》、《六国年表》简王二十四年卒，聲桓王立，
聲桓王元年，宋悼公卒。相隔18年，与《竹书纪年》宋悼公在位十八年的记载正相合。
但如此则现有楚国年表即存在问题。
楚簡大王七年，《六国年表》在BC425年，楚聲桓王元年，《六国年表》在BC407年，《
左传》楚惠王立于BC489年，《楚世家》及《六国年表》惠王五十七年卒，在位为BC488
年-BC432年，简王在位为BC431年-BC408年，声王在位为BC407年-BC402年，悼王在位为
BC401年-BC381年。而《系年》明言聲桓王元年有三晋攻齐破之并以齐俘献于天子事，此
事据《六国年表》、《竹书纪年》及骉羌钟铭文已可确定为周威烈王二十二年（BC404年
）。既由《竹书纪年》宋悼公在位十八年及《系年》楚简王七年宋悼公朝楚、楚声王元
年宋悼公卒，可确认楚简王在位二十四年，则楚惠王卒年及在位时间必有误。据此推断
：
惠王BC488年-BC429年
简王BC428年-BC405年
见白光琦
http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1659第二十一章记载了BC422年至BC420年楚与三晋的一个回合交锋。BC422年，宋昭公卒，悼
公刚刚即位，就找到楚国，请求借助楚国的外力打击以司城[立皮]为代表的公族势力。
由《左传》哀公二十六年（BC469年）的记载我们知道宋国在宋景公末年的局势：皇缓为
右师，皇非我为大司马，皇怀为司徒，灵不缓为左师，乐茷为司城，乐朱锄为大司寇，
司城为上卿，"三族共政，无相害也"。政权主要由乐氏、皇氏把持。宋昭公得作为景公
的养子，完全是依靠乐氏、皇氏的扶持才取得君位，处于天生的弱势地位。可以推想昭
公虽在位长达四十七年，但一直处于无权地位，权力始终掌握在以乐氏或皇氏担任的上
卿司城手中。因此年轻的悼公即位伊始，就跑到楚国来求助。而楚简王大概也将此看作
是控制宋国、染指中原的一个机会（墨子与公输般斗法的故事就反映了楚惠王末年楚国
的这种扩张倾向），在"定公室"之后，又城黃池，城雍丘，威胁到了中原，从而引发了
与三晋的冲突。两年内相继发生了黄池、赤岸、长城三场战役，最终楚军战败。
赤岸，今地不详，当在宜阳附近，可能为洛水沿岸某个重要据点。长城，当即楚之长城
，即方城。在BC420年的战争中，楚军先夺取宜阳，围攻赤岸。晋军则置之于不顾，直接
进攻楚国本土，迫使楚军撤围回援，双方在方城交战，楚军失利溃败。
从本章及后二章可见，约在BC387年以前，赵、韩、魏在战争中均是作为整体统一行动，
且均为族长亲自挂帅，仍颇似春秋时期晋上中下三军卿帅之旧制。故无论三晋后世子孙
称侯称王之后如何追尊先祖，在这个时期的三家仍是主要以晋国卿大夫的面貌出现在历
史舞台上的。
【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 《系年》第20-23章都是有关战国初期的重要史料
: 我将一一将个人的读后记发出来
--
FROM 112.224.2.*