https://www.eshuyuan.net/thread-136873-1-1.html可能需要注册才能阅读，这就摘要一下：
[转帖] 李大钊、陈独秀对 义和团 的评论
“吾人所当努力者，惟在如何以吸收西洋文明之长，以济吾东洋文明之穷。断不许以义和团的思想，欲以吾陈死寂灭之气象腐化世界。”——李大钊：《东西文明根本之异点》，写于“义和团”运动后第17年，作者系中国共产主义运动的先驱和最早的马克思主义者，中国共产党的主要创始人之一。
陈独秀则在《克林德碑》一文中这样叙述了义和团对北京市民的荼毒：“城中焚劫，火光蔽天，日夜不息。车夫小工，弃业从之。近邑无赖，纷趋都下，数十万人，横行都市。夙所不快，指为教民，全家皆尽，死者十数万人。杀人刀矛并下，肢体分裂。被害之家，婴儿未匝月，亦毙之。”（陈独秀：《克林德碑》，原载《新青年》5卷5号）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
义和团的 反帝 措施 之一：
划成分 杀同胞
义和团既然只“灭”掉了一个洋人，那为何还要对同胞痛下杀手呢？这是因为比起老毛子来，还是同为中国人的二毛子、三毛子……乃至十毛子更好“灭”。义和团当时用划成分的办法把斗争对象分为“十毛”：老毛子（即大毛子）是遍体黄毛的洋人；二毛子是教民；三毛子以下分别以用洋货，行洋礼，崇洋、让洋等标准区分，“十毛之人，必杀无赦”（佐原笃介《拳事杂记》，载《义和团》第1册），“甚至一家有一枚火柴，而八口同戮者”（柴萼：《庚辛纪事》，载《义和团》第1册）。
逢“洋”必灭 不灭者“惟洋钱而已”
这划成分的办法一旦流传开来，义和团“于是闲游市中，见有售洋货者，或紧衣窄袖者，或物仿洋式，或上有洋字者，皆毁物杀人，见洋字洋式而不怒者，惟洋钱而已。”（《天津一月记》，载《义和团》第2册）又如：“若纸烟，若小眼镜，甚至洋伞，洋袜，用者辄置极刑”，曾有学生六人，身带铅笔、洋纸被团搜出，“乱刀并下，皆死非命”。某“有洋书两箱，亦被团众用刀斫。”（佐原笃介：《拳事杂记》，载《义和团》第1册）更甚者，即使不沾“洋”字，划不得成分，只要得罪了义和团也下场可期，镶白旗汉军副都统（八旗中各旗的副长官，秩正二品）庆恒就因义和团寻仇被灭门。庆恒既是二品高官，又是主导义和团入京的载勋、载漪两王之好友，好友虽遭灭门，两王也不敢深究，只得草草以“伪义和团”销案。
以上均来自：
http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/jiaokeshuzhenxiang3/?_from_ralated李大钊、陈独秀应该是对义和团有亲身感受的——他们生活在那个时代——但是他们对义和团的评论似乎和我们习见的有所不同。
义和团杀的中国人比洋人还要多。
这里就有一个问题：义和团 到底主要是 以什么为宗旨的呢？反帝吗？反封建吗？还是反别的什么呢？
by mxh3698
简单说说。
正如太祖所言，革命大潮中难免泥沙俱下，出现过火行为是难免的。但是矛盾还要分个主次。中国农民的忍耐力是最强的，为什么会产生义和团运动？如果洋人在中国只干好事，苦哈哈的农民们会去折腾他们吗？
多说无益，建议去读一下太祖的《湖南农民运动考察报告》。
by johny
1、太祖 云云，请不要如此用词——这十分不尊重的：怎么能把老一辈无产阶级革命家等同于封建帝王呢？温馨提示：小心韩德强先生盯上你；
2、您建议去读的书本人早已读过了，不过不明白和当下的帖子有什么关系；
3、洋人不说啦，那些 十毛 们 又干了什么好事，苦哈哈的农民们非要去折腾他们呢？并且所杀的十毛们 N倍 于 洋人呢？
4、不过从阁下的几个回帖来说，答案其实也已经很清楚了。不好意思打扰了。
by mxh3698
3、洋人不说啦，那些 十毛 们 又干了什么好事，苦哈哈的农民们非要去折腾他们呢？并且所杀的十毛们 N倍 于 洋人呢？
请列举可以支持这句话的史料，谢谢。
by johny
陈独秀还居然在克林德墓前说出那一番话，真不愧是右倾投降主义的代表。
下面是水木清华上面历史大牛的评论：
一、庚子国变的时候，东郊民巷使馆区的列强使节和侨民根本不遵守中国的
主权与法律、并主动挑衅，不是好鸟，围攻使馆事件、他们绝对摘不清干系；
二、慈禧缺乏国际法观念、清政府无知加无能，处置这个问题同样存在不当
手段；
……
1900年6 月10日，义和团大规模开进北京，当天自列强在天津组成远征军前往
北京，在北京列强人民感到有恃无恐，对拳民毫不在乎，甚至动辄杀戮。6 月
11日，发生日本使馆书记生杉山彬在永定门外被甘军杀死的事件。6 月12日，
义和团开始冲进北京内城，将10余座教堂几乎全部烧毁，克林德的表现相当冲
动，命令使馆卫队开始"猎取团民行动"，6 月13日星期五，「猎取拳民行动」
开始，先是逮捕了一名出现在使馆区的团民，但由于他并未犯法，清廷对德国
人的行动感到不满，群众相当愤慨，集结于使馆区外，为数不多的列强使馆卫
队以机枪对群众扫射，奥地利使馆卫队的机枪准星调得太高，以致于几百发子
弹打出去没打死人，遂使民间流传拳民能抗拒枪弹。北京的大规模骚乱也由此
开始。6 月14日，克林德曾命令德国士兵对路经使馆旁的义和团民开枪，打死
团民20人。在此前后数日，另有数以百计拳民被列强在北京的卫队甚至平民杀
害。但直至此刻，北京的外国人仍相当安全。
by johny
每杀一洋人就杀百倍华人
义和团运动平息后，外国教会经统计得出结论：共241名外国人在1900年夏被杀。根据其他材料，对于外国平民被杀的最高统计则是500多人。（陈独秀：《克林德碑》，原载《新青年》5卷5号）而仅在直隶一省，中国籍教民的死亡人数就在两万人以上（据《历史研究》2001年第1期文章《义和团运动期间直隶省的天主教教民》，作者：巴斯蒂（Marianne Bastid-Bruguière），系法国国立科学研究院特级研究员），更遑论山东、山西、陕西等地的遇害者了。至于那些被义和团冠以“X毛子”、“白莲教”等名目杀害的普通中国人，更是不计其数（据陈独秀《克林德碑》，仅在北京城内，就有“死者十数万人”。）
自己去查吧！
http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/special/jiaokeshuzhenxiang3/?_from_ralated
by mxh3698
洋人的文章就那么可信吗？嘿嘿。国内历史学方面的研究材料最好不要列举90年代中期以后的，那是集体向右转的开始。
by johny
洋人的文章就那么不可信吗？嘿嘿。瞪大您的眼睛看明白了：那是《历史研究》上面登出来的——比你说的什么大cow大概要bull那么一点儿吧？
国内历史学方面的研究材料为什么要最好列举90年代中期以前的呢？因为在那之后就集体向右转了，对吧？
向右转有问题，之前就没问题了？嘿嘿
您的意思您已经表达清楚了。也没有什么再和阁下好说的了。您接着玩儿。也该洗洗睡了，再过两个小时还得去上班儿呢……
by mxh3698
我对史料的掌握不是很确实，但是可以直感到这位mxh3698对义和团抱有的恨意。请求场外支援。
--
FROM 192.146.101.*