偷渡阴平的政治影响

    邓艾偷渡阴平灭亡蜀汉，是军事史上的经典战例，但其在政治上也产生了较大影响，本文试加以分析。

一、司马氏伐蜀的政治策划

    司马氏自司马懿消灭曹爽夺权后，一直在为代魏做积极准备。司马师平定毌丘俭叛乱不久后病死；其弟司马昭上台后更加紧了步伐，在消灭政敌诸葛诞之后，已有“封晋公，加九锡，进位相国”之提议。但未想到曹魏皇帝曹髦奋起反击，起兵讨司马昭，虽然很快被杀死，但司马昭却因弑君陷入了政治被动，不得不放缓代魏步骤。

    为扭转局面，增加政治影响力，司马昭遂谋划讨伐蜀汉。虽然论国力魏远胜于蜀，但当时魏蜀之间的战局是蜀攻魏守，互有胜负，加之蜀道艰难，之前魏两次伐蜀都以失败告终，因此朝中人士包括司马昭的很多亲信都不看好本次伐蜀，只有钟会大力支持。

    于是司马昭任命钟会为总统帅伐蜀，名将邓艾负责支援钟会。按照司马昭的设想，钟会是自己的亲信，懂政治，能够良好的把握伐蜀的政治步调；邓艾是久居关陇的名将，军事上可以协助钟会，而且两人还可以互相牵扯，避免灭蜀后尾大不掉。

二、奇袭阴平破坏了司马昭的政治安排

    按照原计划，钟会一路为主力，越秦岭取汉中后直捣成都；邓艾一路只是偏师，负责在陇右牵制住姜维所部，使其不能回援。但在执行中却出现了偏差，由于邓艾副将诸葛绪的失误，没能截住姜维，使姜维退回益州，坚守剑阁，正好挡住了已攻取汉中的钟会大军。

    钟会屡攻剑阁不克，而邓艾却从阴平小道绕过剑阁，一举击溃了诸葛瞻率领的蜀汉军队，兵临成都城下，迫降刘禅。

    邓艾灭亡蜀汉，立下大功，还创造军事史上的奇迹，但在政治上却处于十分危险的地位：
    1、原本邓艾的任务只是从侧翼支援钟会，但邓艾没有完成本职任务，使姜维溜走，导致钟会被阻于剑阁，在这一点上邓艾是有责任的。出现了失误的邓艾不去支援钟会，反而奇袭阴平夺灭蜀之大功，喧宾夺主，这无疑使主帅钟会既难堪又恼怒。而且邓艾偷渡阴平之举，不仅未告知钟会，对司马昭也只是上了书，未等批准就展开行动了。

    2、钟会是司马昭的代表，司马昭以钟会为主帅，就是希望由他主导灭蜀之举来提高司马氏的政治威望，现在却让非司马昭嫡系的邓艾抢了头功，司马昭的伐蜀之功就打了折扣，脸上无光。

    3、魏蜀吴三国鼎立已久，当年司马懿对诸葛亮只能采取守势，司马懿、司马师、司马昭三任只有讨平辽东、淮南之功，相比之下，邓艾灭亡蜀汉，功劳极大，已到了功高难封的地步。

三、邓艾入成都后处置失当导致事态进一步发酵

    虽然没有按原计划执行，但灭亡蜀汉总比顿军剑阁城下无功而返要好的多，所以司马昭总体来讲还是高兴的。此前他已接受了晋公、加九锡的封赏，正在谋划进爵晋王。于是以灭蜀之功升邓艾为太尉，钟会为司徒，等于既回护了钟会的面子（也就是司马昭自己的面子），也承认了邓艾的功劳。

    但邓艾此时却有点得意忘形，连续干出了几件犯忌讳的事：

    1、攻下成都后，未请示中央，即拜刘禅行骠骑将军，太子奉车都尉、诸王驸马都尉，蜀官或拜为王官，或领邓艾官属。以部将师纂领益州刺史，牵弘等领蜀中诸郡，有越权擅加封赏之嫌。

    2、上书司马昭，要求留陇右兵（即邓艾本部兵）二万人，蜀兵二万人，在四川做伐吴准备，对吴开展政治攻势，同时要求不把刘禅送回洛阳，而是留在关中封为扶风王，有把陇右、四川变为自己独立王国之嫌。

    3、在司马昭提醒其“事当须报，不宜辄行”后，邓艾又有“不可拘常以失事机”、“兵法，进不求名，退不避罪”之言，公然顶撞上级。

    如果说第一条是为了稳定蜀汉君臣的权宜之计还说的过去，第二、三条就真的越界了。虽然世传钟会修改了邓艾的奏章，但除钟会外，胡烈、师纂等皆上书言邓艾所作悖逆，说明当时邓艾的所作所为大多数魏军将领已很难接受。

    很快，钟会受司马昭之命逮捕邓艾，押送京城。但邓艾被捕打破了伐蜀大军的势力平衡，钟会控制了全军大权。为以防万一，司马昭又携魏帝前往长安督战；同时命山涛于邺城监督曹魏诸王侯、贾充据汉中。此举又使钟会强烈不安，最后铤而走险造反。

    关于钟会造反的原因，众说纷纭，本文认为大致有以下几点：

    （1）司马昭进据长安，已表现出对钟会的不信任，而钟会此前有囚诸葛绪、改邓艾奏章之举，本身也不干净。钟会长期为司马昭亲信，对司马昭的性情十分了解，丧失信任的结果是什么可以料想，因此钟会十分恐惧。

    （2）钟会世家大族出身，与关东大族多有姻亲联系，政治影响力不小，对朝中的局势也比较了解。因此钟会策划的“欲使姜维等皆将蜀兵出斜谷，会自将大众随其后。既至长安，令骑士从陆道，步兵从水道顺流浮渭入河，以为五日可到孟津，与骑会洛阳，一旦天下可定也。”，“事成，可得天下；不成，退保蜀汉，不失作刘备也。”，也并非不可行。

    （3）钟会野心不小，加之光棍一条，无牵无挂，造反成本低。

    钟会谋反依赖的主要是伐蜀大军和以姜维为首的蜀汉势力，但正如司马昭所说的：“若蜀以破，遗民震恐，不足与图事；中国将士各自思归，不肯与同也。”加之钟会优柔寡断，对两方都不敢充分信任，也不愿痛下杀手，结果消息泄露，为乱军所杀。

    事后司马昭对钟会家族的处置很轻，钟会以谋反被诛，但未被夷三族，只杀了钟会的养子钟毅，放过了钟会的侄子钟峻、钟辿。究其原因，一是钟会家族是大士族，势力大，司马昭在代魏的关键时刻，正要笼络士族，不愿牵连过广；二是钟会是司马昭的亲信，又是司马昭自己选用的伐蜀统帅，严惩钟会等于是打自己嘴巴。

    但邓艾就不一样了，“二士争功”事件虽然很快被平定，但这一折腾却给司马昭的“伐蜀大捷”洒下一层阴影，让其颇没面子，而这一切都源自邓艾“不听指挥”奇袭阴平，司马昭自然对邓艾是颇为恼恨的。虽然满朝皆知邓艾冤枉，但不仅邓艾、邓忠父子被杀，邓艾余子在洛阳者也全部被杀，其妻子和孙子被流放西域，而且很长时间不得平反。

    总而言之，邓艾是一个岳飞式的人物，军事上的才能很高，但因不懂政治最终落得悲剧收场。
--
修改:forgauss FROM 221.219.76.*
FROM 221.219.76.*

后来司马炎学乖了，灭吴，不搞两路，搞六路，但还弄出个
王浑、王濬之争。

【 在 bingli (p.d.) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 偷渡阴平的政治影响
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 19 16:04:58 2013), 站内
:
: 不过邓艾后来被平反了，灭吴功臣之一的王濬也曾说“吾始惧邓艾之事，畏祸及”，还是认为邓艾是被冤枉了。
:
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 偷渡阴平的政治影响
: :     邓艾偷渡阴平灭亡蜀汉，是军事史上的经典战例，但其在政治上也产生了较大影响，本文试加以分析。
: : 一、司马氏伐蜀的政治策划
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 117.64.224.*]
--
FROM 221.219.76.*

我印象中，隋文帝平陈也是六路。


【 在 bingli (p.d.) 的大作中提到: 】
: 灭吴战线本来就长，不过六路的确多了点，而且相互之间关系不明确
--
FROM 124.65.166.*