不用是考据的那一种，但要把主要事件都说清楚。请按战国纵横家书的口径，不要被史记误导。多谢了！
--
FROM 123.114.186.*

我的战国策丛考里有一些啊
杨宽《战国史料编年辑证》列得比较清楚了
【 在 napolen (新任西方面军司令员) 的大作中提到: 】
: 不用是考据的那一种，但要把主要事件都说清楚。请按战国纵横家书的口径，不要被史记误导。多谢了！
--
FROM 123.112.165.*

燕国从战略上真是秦国的天然盟友。
如果没有荆轲刺秦这档子事，燕国如果直接投降，应该能混的不错。

【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求关于苏秦间齐的详细资料
: 发信站: 水木社区 (Sun May 26 10:05:03 2013), 站内
:
: 关系重大，特别是最后几年（BC289-285年）
: 【 在 PzkpfwV (再重申一遍我不是重型坦克~) 的大作中提到: 】
: : 认真的说：齐国的灭亡没苏秦什么事儿
:
:
: --
:
※ 修改:·forgauss 于 May 26 19:41:02 2013 修改本文·[FROM: 221.219.67.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.112.165.*]
--
修改:forgauss FROM 221.219.67.*
FROM 221.219.67.*

卫国国君混的还行吧。

【 在 flzt (燃藜斋主人) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求关于苏秦间齐的详细资料
: 发信站: 水木社区 (Mon May 27 22:16:53 2013), 站内
:
: 应该不会把，毁灭各诸侯国公室是始皇帝的既定政策，否则他如何能有足够
: 的信心让自己的子孙们“二世三世以至万世”？
: 【 在 forgauss (持节都督中外军事开府录尚书事高秀岩) 的大作中提到: 】
: : 燕国从战略上真是秦国的天然盟友。
: : 如果没有荆轲刺秦这档子事，燕国如果直接投降，应该能混的不错。
: : ※ 修改:·forgauss 于 May 26 19:41:02 2013 修改本文·[FROM: 221.219.67.*]
: : ...................
:
: --
: 如切如磋，如琢如磨。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 222.210.206.*]
--
修改:forgauss FROM 221.219.67.*
FROM 61.48.212.*

七国混战，各国都贪图眼前利益，谁也没想到后来秦国会一家独大。

等到长平之战后形势已很明显了，像燕、齐这样的国家对于联合抗秦
还是不积极，足见其短视。

【 在 hurricanezhb (风无雪－流星的眼眸) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 求关于苏秦间齐的详细资料
: 发信站: 水木社区 (Thu May 30 20:10:09 2013), 站内
:
: 主要还是齐闵王sb，济水之战要不是急于求成，守上几个月，联军也就各回各家了
: 韩魏赵三家也相当sb，齐国存在才能维持东西方均势，这三家才不至于被秦推掉，
:
: 【 在 forgauss 的大作中提到: 】
: : 苏秦真是外交大师。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 202.108.14.*]
--
FROM 221.219.82.*