“而司马氏，作为士人代表的身份则可疑。”
如确如下文所说清洗是老司马的“权宜之计”，那“代表的身份”本身（至少在这次清
洗之前）倒也并不“可疑”吧。还是说还有什么其他史料说明（在这次之前）其身份是
可疑的？毕竟即便曹丕把自己打扮成了“新代表”，这（在逻辑上）并不妨碍司马氏
是“老代表”。

另，“埃及肉锅”是个啥，笔误还是什么典故？指下文的那个安东尼？


【 在 bearn (秉烛堂主) 的大作中提到: 】
: 读《魏晋政局与皇甫谧之废疾》后记
: 文史2001年第二辑，魏晋政局与皇甫谧之废疾，景蜀慧
: 这篇文章大概是第一个把历史事件考证和中医理论结合之作。看法国年鉴学派的书，
总
: ...................
--
修改:molar FROM 117.79.232.*
FROM 117.79.232.*