- 主题:杨松林的三年自然灾害死亡研究，出了么？
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 有意思
: 中午也讨论过三年时期的一些数据，350万是其中的一种严格统计法的数据
葡萄
1.因抗战减少的实际生育人口
2.因经济困难而延迟生育的影响
3因逃荒问题没有纳入统计口径的人口减少，仅此这三者肯定影响对非常死亡三千万四千
万的人口数据的实际情况。
而对这些数据究竟如何采样，采信什么分析，以及什么时候释放出来相关信息。背后肯定
有很实际的分析与考量。这种时候，关于很多
--
FROM 111.192.21.*
乡、村一级的户籍登记 -> 县级统计
【 在 cind (枫凌十四--天使军信使) 的大作中提到: 】
: 县志也是二手数据，你得知道它的原始数据是从哪里来的
--
FROM 101.82.25.*
反正我是不相信3000万这个数字的。真要是60年饿死了3000万人，80年怎么会出现个婴儿潮，而且还是在计划生育最暴力的阶段出现了婴儿潮，80年代出生这批人的父母基本都是60年前后的婴幼儿，饥荒里面最容易死的一个年龄群体。
【 在 Greenland 的大作中提到: 】
: 够呛，我根据我们无锡县志上提供的历年死亡人口数据，
: 我们无锡县那三年就过量死亡了一两万，按当时无锡在
: 全国的人口比例，线性外推到全国就有1300万了。
: ...................
--
修改:BERRYZkoubou FROM 130.54.130.*
FROM 130.54.130.*
【 在 BERRYZkoubou (党の対策ヤクシ!) 的大作中提到: 】
: 反正我是不相信3000万这个数字的。真要是60年饿死了3000万人，80年怎么会出现个婴儿潮，而且还是在计划生育最暴力的阶段出现了婴儿潮，80年代出生这批人的父母基本都是60年前后的婴幼儿，饥荒里面最容易死的一个年龄群体。
看怎么定义喽。
1980年出生了1779万婴儿，人口增长率18.21(千分比)
这个出生数字比起1962 - 1975年间的绝对出生数字都
低（两边的人口基数还不一样）；1976-1980年的生育
小波谷，正对应了1959 - 1961年间的出生大低谷（1647~
1189万）
1981年的2069万婴儿才是一个小波峰（还是比62-75的
绝对出生人口低），他们也正好对应上1962年报复性反
弹的2460万婴儿。
--
FROM 223.167.75.*
不能这么线性外推哇，只有几个省死的人多吧
【 在 bluecloud (布鲁·克劳德) 的大作中提到: 】
: 那个人口统计数据，是三年全国死亡人数比正常比例推算高了一千多万
: 杨桑的统计可能是只统计青壮年非正常死亡人数，这实际上不太客观的
: 比如六七十的老人因营养不良造成免疫力下降、导致生病去世，这个看起来是在正常的寿命期限病亡，但账还是要算到缺粮头上。
--
FROM 159.226.222.*
日本人要是出一本南京只死了10万的书，基本上也是这待遇吧？
【 在 simasinan 的大作中提到: 】
: 因为考证说只死掉了450万而被水军大骂，豆瓣上直接给一星，这书出了么？
:
--
FROM 130.88.193.*
豆瓣上的话，还真不一定
【 在 tx31 (连续杀人·美丽的锦绣河山 辉映着无敌机群) 的大作中提到: 】
: 日本人要是出一本南京只死了10万的书，基本上也是这待遇吧？
--
FROM 123.116.141.*
完全不可比。日本人那个是蓄意组织的。
【 在 tx31 (连续杀人·美丽的锦绣河山 辉映着无敌机群) 的大作中提到: 】
: 日本人要是出一本南京只死了10万的书，基本上也是这待遇吧？
--
FROM 114.248.244.*