和中国媾和，符合美国的国家利益


【 在 freeguy (李能至) 的大作中提到: 】
: 哦，我省略了我的前提
: 对美国国家利益来说，跟我国媾和本身就是某种程度上的“卖国”
: 比如nyt曝光了其实早就广为人知的温家族，还是在十八大前得关键时刻
: ...................
--
FROM 101.229.139.*

怎么个不一定法儿呢，这里是历史俱乐部版，要不就举个历史上现成的例子探讨下？

【 在 PzkpfwV (再重申一遍我不是重型坦克~) 的大作中提到: 】
: 如果政治民粹化（或曰深度民主化），你说的这是不一定的
--
FROM 101.229.139.*

1. 国家是维护统治阶级的利益的工具不错，但不是维护统治阶级的如意宝具，工具总有
失效的时候

2. 发达国家的资本家败给p民了吗？这些资本家依靠国家的力量，可以去全球采购最具
性价比的劳动力，那些p民呢，读个书都欠一屁股债，上街求剥削还要被镇压...

【 在 PzkpfwV (再重申一遍我不是重型坦克~) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 从“罗马帝国衰亡”到“罗马世界转型”——晚期罗马史研究
: 发信站: 水木社区 (Sat Oct  5 17:14:13 2013), 站内
:
: 经济殖民的潜台词是，在经济殖民之前，这些国家的资本家已经败给了这些国家的屁民。
: 为嘛要去鸟不拉屎的地方去投资，难道本国出现了人口短缺吗？才不是呢。
: 本国既不缺人口，交通基建还这么便利，法制环境还好，本来就应该是开工厂办公司的最优选择。可惜……
: 【 在 sunseraphic (この世界がいつかは幻に変わると) 的大作中提到: 】
: : 瑞典病那可是国家的富贵病，据说是因为采纳了瑞典经济学派的混合经济理论导致的，
: : 但也要看到在瑞典患上瑞典病之前可是靠这搞法换来了二十年的国家经济大发展啊...
: : 至于发达国家的资本输出，那也是经济殖民的执行罢了，对于发达国家的统治阶级（资
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·PzkpfwV 于 Oct  5 17:14:32 2013 修改本文·[FROM: 123.125.232.*]
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 123.125.232.*]
--
修改:PzkpfwV FROM 123.125.232.*
FROM 101.229.139.*