发信人: celerony (宝玉/超级大萌物), 信区: History
标  题: Re: [问题]商鞅变法的公孙鞅，那么聪明大志，怎么能……
发信站: 水木社区 (Wed Oct 16 14:12:29 2013), 站内
  
大概极左和共产主义差不多的是墨家
    极右和纳粹主义差不多的是法家
    和当今普世价值比较接近的是儒家道家等
呵呵
  
【 在 danssion 的大作中提到: 】
: 对各种家  分不清楚  
: 科普一下~~
:  
  
--
我是宝玉
  
黑夜给了我黑色的眼睛
  
我却用它寻找光明
--
FROM 121.15.137.*

战国时的政治经验对近现代的国家政治参考价值有限

【 在 celerony (宝玉/超级大萌物) 的大作中提到: 】
: 发信人: celerony (宝玉/超级大萌物), 信区: History
: 标  题: Re: [问题]商鞅变法的公孙鞅，那么聪明大志，怎么能……
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 16 14:12:29 2013), 站内
: ...................
--
修改:bluecloud FROM 218.249.41.*
FROM 218.249.41.*

墨家讲究的是层层服从，也是右派
法家讲究的是所有人在制度面前平等，只有君主在制度之上，属于右到了极点，反而跟极左分不清的极右

【 在 celerony 的大作中提到: 】
: 大概极左和共产主义差不多的是墨家
:     极右和纳粹主义差不多的是法家
:     和当今普世价值比较接近的是儒家道家等
: ...................
--
FROM 218.25.32.*

这个算硬凑吧

古代的政治环境政权的组织形式等等方面跟近现代差别都太大了

农业社会跟工业社会的差别，远远大于法家墨家儒家道家之间的差别

【 在 celerony (宝玉/超级大萌物) 的大作中提到: 】
: 发信人: celerony (宝玉/超级大萌物), 信区: History
: 标  题: Re: [问题]商鞅变法的公孙鞅，那么聪明大志，怎么能……
: 发信站: 水木社区 (Wed Oct 16 14:12:29 2013), 站内
: ...................
--
FROM 61.170.212.*

太牵强了。无论墨、法、儒，大流派虽然在具体实现手段上有分歧，但是对社会制度都是强调要有严格的等级和服从体系，区别只是墨家认为如果人人都能保护自己了也都不去惹别人，体系就建成了；儒家认为你要搞成等级体系先要大家做好自我批评，自己精神上上了一个层次，就能自觉遵守规矩了；法家认为自我批评就是个屁，社会体系需要一条一条写在纸上让警察拿刀吓唬着你你才能照着办。

古代，尤其是先秦那会儿社会生产力太低，人类社会非常脆弱，没有严格的从上到下的服从体系的社会太容易崩溃了。现在的“普世价值”这些东西要到近代工业革命之后，国家内部可以生产出超过自己消费需求的东西，人不会每天都面临饿死的危险了，才能有精力去琢磨怎么普世。

【 在 celerony 的大作中提到: 】
: 大概极左和共产主义差不多的是墨家
:     极右和纳粹主义差不多的是法家
:     和当今普世价值比较接近的是儒家道家等
: ...................
--
FROM 134.160.38.*