- 主题:Re: “左”、“右”概念难以切合今天的中国现实 (转载)
左右的判断很简单，
就是怎么看现有政权的本质，
即现有生产关系到底是领先生产力还是落后生产力，
上层建筑到底是领先经济基础还是落后经济基础。
现在天朝左右分野，体现为自称左派的是拥护现有政权的，自称右派的是认为需要变革的。
如果认为现有政权是激进的左翼社会主义政权，
那么拥护政府的就是左派，革命派。
如果认为现有政权是保守的封建、官僚和权贵资本主义
那么拥护政府的就是右派，保守派。
同样，这可以用于判断，变革派的变革本质。
变革也有两种，
到底是往更激进，往生产关系更领先于生产力方向变革，
还是更保守，往生产关系更落后于生产力发展方向变革。
这是根本问题。
由于天朝政权打左灯往右转的本质，
加上对现有政权状态判断的分歧。
很多没有基本政治常识的根本就不知道自己
在说什么，
在做什么，
在拥护什么，
在反对什么。
【 在 i3721pp (第十个马拉松.出发) 的大作中提到: 】
: 发信人: i3721pp (第十个马拉松.出发), 信区: NewExpress
: 标 题: “左”、“右”概念难以切合今天的中国现实
: 发信站: 水木社区 (Thu Oct 31 19:03:05 2013), 站内
: ...................
--
FROM 210.21.16.*
按是否要改革现有制度定左右是不客观的。比如原来政策A，左派甲要求改变，变成了B
。现在一伙人乙要改变，那阻止乙的原来的左派甲就变成了右派？
客观的定义是：拥护对生产一次分配中的弱势一方（比如资本家和工人中的工人）在二
次分配中给予更多优惠的，就是左派；反之就是右派。
目前中国的声音基本全是右派。朱忠献公是买办资本主义；台上是官僚资本主义；南方
系公知鼓吹自由资本主义。现在真正左派都在欧洲。
【 在 i3721pp (第十个马拉松.出发) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: i3721pp (第十个马拉松.出发), 信区: NewExpress
: 标 题: “左”、“右”概念难以切合今天的中国现实
: ...................
--
FROM 134.100.186.*
中国的左派是反现政权的...
【 在 SmithAgent (NEO) 的大作中提到: 】
: 左右的判断很简单，
: 就是怎么看现有政权的本质，
: 即现有生产关系到底是领先生产力还是落后生产力，
: ...................
--
FROM 222.161.198.*
左，右。在中国的政治语境里，左，右，起源都是来自官方的定义，确切的说是后三十
年当局的定义，那么这个问题其实可以归纳为，当局眼中何谓左右。
当年有权威论断：要警惕右，但主要是防止“左”。所以其实很简单，看看当局警惕的
是哪些，主要在防止的又是哪些，或者通俗点，当局的嘴炮喷的是哪些，板子实打实的
落下去打的又是哪些，那
【 在 i3721pp (第十个马拉松.出发) 的大作中提到: 】
: 【 以下文字转载自 NewExpress 讨论区 】
: 发信人: i3721pp (第十个马拉松.出发), 信区: NewExpress
: 标 题: “左”、“右”概念难以切合今天的中国现实
: ...................
--
FROM 101.229.139.*
这个又是另一个划分了，对右派来说不管是反对现政权的毛左还是拥护现政权
的皇马都是左派
【 在 i3721pp (第十个马拉松.出发) 的大作中提到: 】
: 中国的左派是反现政权的...
--
FROM 111.192.73.*
反也有很多种，
改良改革革命的派别。
【 在 i3721pp 的大作中提到: 】 : 中国的左派是反现政权的...
--
FROM 211.136.222.*
左和“左”，在官方定义里是不同概念，甚至隐含了对立
所以这个题目应该是“如何区分‘左’、左、右”
【 在 sunseraphic (この世界がいつかは幻に変わると) 的大作中提到: 】
: 左，右。在中国的政治语境里，左，右，起源都是来自官方的定义，确切的说是后三十
: 年当局的定义，那么这个问题其实可以归纳为，当局眼中何谓左右。
: 当年有权威论断：要警惕右，但主要是防止“左”。所以其实很简单，看看当局警惕的
: ...................
--
修改:gcat FROM 210.72.154.*
FROM 210.72.154.*