不能同意更多


【 在 SmithAgent (NEO) 的大作中提到: 】
: 民族矛盾的根本原因是阶级矛盾，
: 一是主体民族为少数民族上层还是底层利益倾斜的政策，
: 一是主体民族自己为无产阶级还是有产阶级服务的问题
: ...................
--
FROM 180.155.28.*

你根本没看明白我在说啥，不管以不以阶级划分人群，阶级和阶级矛盾都是客观存在的
，今天的民族工作面临的难题是这三十多年来的矛盾演化的必然结果——这就是现实，
要分析问题的本质从而找到解决的办法，就必须面对这个现实，而不是拿所谓的“不可
能回到毛时代”来麻痹自己。


【 在 YUNMZ (花非花★白日放歌须纵酒) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在开始有人关注北魏的民族政策了
: 发信站: 水木社区 (Fri Mar  7 17:30:01 2014), 站内
:
: 扯这么远没用，既然不可能回到以阶级代替民族划分人群的毛时代，就应该面对现实，从现状出发想办法。秀岩在主贴里列的历史经验才是真正有参考价值的
:
: 【 在 sunseraphic 的大作中提到: 】
: : 不只是那么简单，不管你讲不讲阶级，阶级都在那里，阶级斗争也在那里，装作它不存
: : 在无济于事，以某国为例：
: : 自从两次宫廷政变得以掌权以后，采取的是拉拢少数民族的上层阶级，在意识形态领域
: : ...................
:
: --
: 日暮途远，故倒行而逆施
:
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 119.90.46.*]
--
FROM 180.155.28.*

你这段话暴露了你其实把“回到毛时代”当成一个选项，而且潜意识里其实挺这个选项
，所以你理解不了我说的也很正常，思维不在一个维度上（无贬义）


【 在 YUNMZ (花非花★白日放歌须纵酒) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在开始有人关注北魏的民族政策了
: 发信站: 水木社区 (Sat Mar  8 19:03:10 2014), 站内
:
: 把复杂模型简单化，不管问题多复杂，不顾其他变量，一味想通过解决阶级问题来一揽子搞定，这才叫狭隘。另外，不回到毛时代的力度，那些想靠阶级论解决民族问题的观点纯属纸上谈兵，毫无可行性。特工的观点我虽然不同意，但他挺坦诚，想啥说啥，能逻辑自洽，比遮遮掩掩的好
:
: 【 在 sunseraphic 的大作中提到: 】
: : 是你自己的的思路狭隘而已，翻来覆去就在那里“回到毛时代”，没人跟你纠缠这个“
: : 可能不可能”，你不过是在自说自话罢了，还“看得再明白不过”呢...
: :
: : ...................
:
: --
: 日暮途远，故倒行而逆施
: ※ 修改:·YUNMZ 于 Mar  8 19:14:49 2014 修改本文·[FROM: 119.90.46.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 119.90.46.*]
--
修改:YUNMZ FROM 119.90.46.*
FROM 180.155.28.*

彼此个屁，本来就是你没看懂自己冲上来纠缠的


【 在 YUNMZ (花非花★白日放歌须纵酒) 的大作中提到: 】
: 彼此彼此，到此为止
--
FROM 180.155.28.*

开始满地打滚玩儿转进了？你既然扯上下文，那我就贴贴上下文：

上下文：

发信人: SmithAgent (NEO), 信区: HistoryClub
标  题: Re: 现在开始有人关注北魏的民族政策了
发信站: 水木社区 (Tue Mar  4 17:54:32 2014), 站内

不是阶级矛盾才怪。

【 在 gcat (81192，安息吧) 的大作中提到: 】
: 红朝前期，对古代民族政策多以僵化的阶级观念批判，缺乏深度分析
: 改开之后，对这种话题也主要是学术研究，上升不到政治层面
: 总的来讲就是抱着8086的民族理论外加286的修正补丁，并以官僚主义实行之，根本做不
到“与时俱进”
: ...................

从二楼就歪楼到了当朝的民族政策流变上，SmithAgent的re文也是承接这个歪楼的主题，跟
北魏的民族政策是不是阶级斗争有嬲关系，说的就是红朝。

到底是谁回帖不看上下文？擦

【 在 YUNMZ (花非花★白日放歌须纵酒) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 现在开始有人关注北魏的民族政策了
: 发信站: 水木社区 (Sun Mar  9 13:33:56 2014), 站内
:
: 主贴是秀岩在讲北魏的民族政策，特工直接给归一到阶级斗争，然后你来句不能同意更多，啥意思自己不清楚？还是回帖不看上文？无论是特工的这个分析还是你的那些分析，脱离特定时代就毫无应用价值，这点你不承认？抑或你也仅是纯学术的历史分析，根本没想过跟现实结合的问题？如果是后者，那是你走错门了，这个帖子显然是就现实问题生发的
:
: 【 在 sunseraphic 的大作中提到: 】
: : 不能同意更多的是这两句：
: : 民族矛盾的根本原因是阶级矛盾，
: : 一是主体民族为少数民族上层还是底层利益倾斜的政策，
: : ...................
:
: --
: 日暮途远，故倒行而逆施
:
:
※ 修改:·sunseraphic 于 Mar  9 13:46:00 2014 修改本文·[FROM: 180.155.28.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 119.90.46.*]
--
修改:sunseraphic FROM 180.155.28.*
FROM 180.155.28.*