- 主题:求一个考证
人类劳动的稀缺性应该怎么解释？拿破仑一世指挥的法军和三世指挥的法军完全是两支军队，虽然只隔了几十年。
一世指挥的劳动价值和三世指挥的劳动价值怎么衡量？
【 在 Mesopotamia (体制问题导致每次两会产生无数愚蠢提案) 的大作中提到: 】
是的，如何量化人类劳动的价值是个很大的问题，人类劳动的价值完全用数学工具来衡量的那一天人类社会到底是什么样子也是无法想象的事情
我说的数学理论还跟不上包含这个问题啊
【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 不在于此 简单的计划经济 在秦朝时也可以做到
: 关键还是在于如何衡量人类的劳动 用时间还是用金钱 比如毛泽东在战争中的劳动到底等价于多少普通战士的劳动 乔布斯在苹果公司的劳动等价于多少新入职员工的劳动 马克思写资本论的劳动等效于多少十九世纪庸俗经济学家的劳动
: 这些基本问题解决不了 就无法构建宏观的框架 更无法实践
: ...................
--
FROM 60.206.248.*
讨论“自由”就偏题了，实际上苏联科学家的创造发现比乔布斯多得多。
【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
这个基本的问题诞生出很多具体的问题 比如对“自由”的态度
如果认为劳动的价值只用“时间”来衡量 那么“自由”就无所谓 因为不论强制劳动还是自由劳动 都可以提供相同的时间
但是真是情况是 劳动的价值不仅包括时间 更包括知识 没有知识 单纯的累计时间是形成不了价值的 而知识的获得 靠的是对未知的探索 既然是未知 那么很多情况下 是无法预知方向的 那么“自由”就很重要 因为只有自由的探索 才可能获得对未知的了解 简单的说 斯大林再强大的无产阶级专政也无法让一个苏联人像乔布斯一样发明出个人电脑，而中央计划委员会也完全无法安排诞生谷歌搜索这种产品
数学是定量的分析 前提是定性分析要准确 定性分析不准确 缺乏重要的变量 那么数学是无法搞定所有事情的
【 在 Mesopotamia (体制问题导致每次两会产生无数愚蠢提案) 的大作中提到: 】
: 是的，如何量化人类劳动的价值是个很大的问题，人类劳动的价值完全用数学工具来衡量的那一天人类社会到底是什么样子也是无法想象的事情
: 我说的数学理论还跟不上包含这个问题啊
--
修改:Konet FROM 60.206.248.*
FROM 60.206.248.*
很多人似乎认为苏联解体了资本主义就彻底胜利了，就开始纵情讴歌资本主义鄙弃共产主义了，我认为还不用急着下结论，还要再看看。
【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
马克思的政党是非常看重生产力的竞争的 从共产党宣言开始 就充满了对生产力进步的歌颂 但是很遗憾的是 在生产力的竞赛中 苏联彻底输给了美国 在信息革命的浪潮中 彻底出局 IBM、苹果、微软、谷歌、摩托罗拉等对全世界的生产力都产生重大影响的企业 全部出自美国 普京当初在东德 搞了一堆的经济技术情报传回国内 可是苏联不仅没有创新出这些东西 连吸收都没能吸收 普京当总统后还对此耿耿于怀
【 在 Konet (生当作人杰，死亦为鬼雄) 的大作中提到: 】
: 讨论“自由”就偏题了，实际上苏联科学家的创造发现比乔布斯多得多。
: 这个基本的问题诞生出很多具体的问题 比如对“自由”的态度
: 如果认为劳动的价值只用“时间”来衡量 那么“自由”就无所谓 因为不论强制劳动还是自由劳动 都可以提供相同的时间
: ...................
--
FROM 60.206.248.*