我个人觉得计划经济玩不转，主要原因是人类的数学工具（包括数学理论也包括计算机）压根跟不上经济发展的需求

人类目前还没办法使用这么高端的玩意，只能是简单的计划，大部分交给市场

【 在 newmorning (齐鲁布衣) 的大作中提到: 】
: 马克思说，一种科学,只有在成功地运用数学时,才算达到了真正完善的地步。显然这是一种进步的尝试啊。
: 这个问题的核心，还是在于如何量化人类的劳动，特别是量化人类劳动中的知识或技术的价值，但是这个问题一直没有得到数学的解答，7、8个人，已经是真诚的想实践马克思主义的同志们尽力而为了。
: 更悲催的是苏联和80年代我国的价格制定者们，他们尽量想根据马克思的价格，在计划经济体制下，通过数学计算，甚至通过计算机计算出每个产品或商品的合理价格，但是还是失败了，不搞市场经济，是没有合理的价格的。
: ...................
--
修改:Mesopotamia FROM 180.159.213.*
FROM 180.159.213.*

不能简单的类比

我们知道，目前来讲人类之间的任何一场战争都充满了错进错出
但是一场计算机运算中的理想状态下的战争，或者已经计算出了这些错误，或者已经不存在这些错误
所以这些问题要么是注定发生的，要么是已经避免了的

总之在那种时刻，人类跟机器也没什么本质区别了

我这两年一直觉得勤勉的无欲无求的机器是比人类更高等的生物
总之工业社会就是这样的一种东西吧


【 在 Konet (生当作人杰，死亦为鬼雄) 的大作中提到: 】
: 人类劳动的稀缺性应该怎么解释？拿破仑一世指挥的法军和三世指挥的法军完全是两支军队，虽然只隔了几十年。
: 一世指挥的劳动价值和三世指挥的劳动价值怎么衡量？
: 是的，如何量化人类劳动的价值是个很大的问题，人类劳动的价值完全用数学工具来衡量的那一天人类社会到底是什么样子也是无法想象的事情
: ...................
--
FROM 180.159.213.*

我倒是觉得在实现可控核聚变之前，人类大概没什么机会再尝试社会主义的道路了


【 在 Konet (生当作人杰，死亦为鬼雄) 的大作中提到: 】
: 很多人似乎认为苏联解体了资本主义就彻底胜利了，就开始纵情讴歌资本主义鄙弃共产主义了，我认为还不用急着下结论，还要再看看。
: 马克思的政党是非常看重生产力的竞争的    从共产党宣言开始   就充满了对生产力进步的歌颂   但是很遗憾的是  在生产力的竞赛中   苏联彻底输给了美国   在信息革命的浪潮中  彻底出局   IBM、苹果、微软、谷歌、摩托罗拉等对全世界的生产力都产生重大影响的企业  全部
--
FROM 180.159.213.*